Sedințe:
Data: 2024-09-20
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 13 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.538/04.09.2024 a Tribunalului Prahova în dosarul nr.14045/281/2024/a1.5 faţă de inculpatul MARIN DANIEL-ALIN, ******,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) ?i alin.(2) lit.b) C.pen.
În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul MARIN DANIEL-ALIN să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în com. Măgurele, sat Măgurele, nr. 714, bl. 2, ap. 1, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta.
În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MARIN DANIEL-ALIN are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul DOBRE IUSTIN, cu persoana vătămată Mihai Nicolae Nicuşor şi cu martorii Marin Ioana Rozalia, Schotsch Adriana-Adina ?i Stroe Florentina Sorina, direct sau indirect.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MARIN DANIEL-ALIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul MARIN DANIEL-ALIN poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora.
2.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.538/04.09.2024 a Tribunalului Prahova în dosarul nr.14045/281/2024/a1.5 faţă de inculpatul DOBRE IUSTIN, zis ******, pentru săvârşirea infrac?iunii de „furt calificat”, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) ?i alin.(2) lit.b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.(1) C.pen. rap. la art. 43 alin.(5) C.pen.
În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul DOBRE IUSTIN să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în com. Măgurele, sat Măgurele, nr. 650E, jud. Prahova fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DOBRE IUSTIN are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul MARIN DANIEL-ALIN, cu persoana vătămată Mihai Nicolae Nicuşor şi cu martorii Marin Ioana Rozalia, Schotsch Adriana-Adina ?i Stroe Florentina Sorina, direct sau indirect.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului DOBRE IUSTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul DOBRE IUSTIN poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră, locului de deţinere al inculpa?ilor.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.09.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata