Sedințe:
Data: 2024-09-12
Ora estimată: 09:30
Complet: P4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) şi (5), art. 215 ?i 215 ind.1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea din data de 23.11.2023 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul numărul 4459/193/2023/a8, fa?ă de inculpatul ARAMĂ CONSTANTIN trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2113/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani din data de 28.03.2023 pentru comiterea infracţiunilor de distrugere, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 253 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal ?i lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive.
În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) şi (4), art. 218 şi art. 221 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 115 din 23.11.2023 pronunţată de Tribunalul Boto?ani în dosarul nr. 4459/193/2023/a8 faţă de inculpatul ARPINTE PETRU, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2113/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani din data de 28.03.2023 pentru comiterea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin.1 din Codul penal, braconaj, prev. de art. 42 alin.1 lit. d din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin.1 din Codul Penal, distrugere, în formă continuată (două acte materiale) prev. ?i ped. de art. 253 al. 1 cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal, lovirea sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art.193 al. 2 din Codul Penal şi furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al.1, 229 al. 2 lit. b din Codul penal, toate cu aplicarea art. 41 al. 1 din Codul penal, infracţiunea de „producerea, importul, comercializarea, de?inerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial”, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i) din O.U.G nr.23/2008, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Arpinte Petru, personal şi prin apărător ales, ca nefondată.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Arpinte Petru, personal şi prin apărător ales, ca nefondată.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Aramă Constantin, personal şi prin apărător ales, ca nefondată.
Ia act că inculpatii au fost asistaţi de avocat ales.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata