Sedințe:
Data: 2024-09-10
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele*
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul, ?U?NEA DANIEL-IONEL, împotriva Încheierii pronunţate la data de 30.08.2024, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Piteşti, în dosarul nr. 13750/280/2024/a1.4.
Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., art. 218 C.proc.pen. şi art. 222 alin. 12) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul, ?u?nea Daniel-Ionel, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 10.09.2024 până la data de 09.10.2024 , inclusiv.
În baza disp. art. 221 alin. 1) C.proc.pen., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, inculpatul, ?u?nea Daniel Ionel, nu va putea părăsi imobilul în care locuieşte situat în ....
În baza disp. art. 221 alin. 2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul, ?u?nea Daniel Ionel, are următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu persoana vătămată, ?u?nea Mira-Ioana, cu reprezentantul legal al acesteia, Negoi Alexandra Ionela, ?i cu martorii, Naegu Ana-Maria, Negoi Florica, Leanca Vasilica, Ti?u Alina-Maria, ?u?nea Radu-Mihail, direct, sau indirect pe nicio cale.
Atrage atenţia inculpatului că potrivit disp. art. 221 alin. 4) C.proc.pen., în caz de încălcarea cu rea credinţă a măsurilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căreia se află cauza.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Stabileşte ca organ de supraveghere Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş, Serviciul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, ?u?nea Daniel-Ionel, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu contravin prezentei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10.09.2024, la sediul Tribunalului Argeş – Secţia penală.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP