TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 4330/30/2024/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4330/30/2024/a1.2
Data înregistrării: 2024-09-09
Data ultimei modificări: 2024-09-20T08:58:17.363
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-09-09
Data ultimei modificări: 2024-09-20T08:58:17.363
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-09-13
Ora estimată: 11:00
Complet: NC3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sinka Gheorghe-Emerich, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 207 alin. 4 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Sinka Gheorghe-Emerich (mandat de arestare preventivă nr. 66/UP/28.05.2024) urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 12.10.2024 inclusiv. Respinge cererea formulată verbal de către avocatul ales al inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Axinte Marian-Viorel, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (patru acte materiale), de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv prevăzut de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi deţinerea de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prevăzut de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 207 alin. 4 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Axinte Marian-Viorel (mandat de arestare preventivă nr. 47/UP/18.04.2024) urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 12.10.2024 inclusiv. Respinge cererile formulate verbal de către avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii arestului preventiv, precum şi de înlocuire a acestuia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata Căluşaru Florica, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, de trafic de droguri de mare risc în prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 CP şi trafic de droguri de mare risc prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 207 alin. 4 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatei Căluşaru Florica (mandat de arestare preventivă nr. 50/UP/18.04.2024) urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 12.10.2024 inclusiv. Respinge cererile formulate verbal de către avocatul ales al inculpatei de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. IV. În temeiul art. 348 alin. 1 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) CPP şi art. 242 CPP, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul de inculpatul Korber Ralph-Eduard, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, de trafic de droguri de risc în formă continuată prevăzut de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (două acte materiale) şi art. 5 CP, trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prevăzut de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. 7 CPP. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Korber Ralph-Eduard respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Timiş cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Timiş; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii Sinka Gheorghe-Emerich, Axinte Marian-Viorel, Korber Ralph-Eduard şi Căluşaru Florica şi cu martorii Ban Cristian-Andrei, Marinescu Alin şi Cîmpianu Ovidiu. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 CPP, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP, dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră şi persoanelor cu care nu are dreptul să ia legătura. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 13.09.2024, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 11:00
Complet: NC3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sinka Gheorghe-Emerich, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP şi de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 207 alin. 4 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Sinka Gheorghe-Emerich (mandat de arestare preventivă nr. 66/UP/28.05.2024) urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 12.10.2024 inclusiv. Respinge cererea formulată verbal de către avocatul ales al inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Axinte Marian-Viorel, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (patru acte materiale), de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv prevăzut de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi deţinerea de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prevăzut de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 207 alin. 4 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Axinte Marian-Viorel (mandat de arestare preventivă nr. 47/UP/18.04.2024) urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 12.10.2024 inclusiv. Respinge cererile formulate verbal de către avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii arestului preventiv, precum şi de înlocuire a acestuia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata Căluşaru Florica, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, de trafic de droguri de mare risc în prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 CP şi trafic de droguri de mare risc prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 207 alin. 4 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatei Căluşaru Florica (mandat de arestare preventivă nr. 50/UP/18.04.2024) urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 12.10.2024 inclusiv. Respinge cererile formulate verbal de către avocatul ales al inculpatei de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. IV. În temeiul art. 348 alin. 1 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b) CPP şi art. 242 CPP, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul de inculpatul Korber Ralph-Eduard, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 367 alin. 1 şi 2 CP, de trafic de droguri de risc în formă continuată prevăzut de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (două acte materiale) şi art. 5 CP, trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prevăzut de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar dispoziţie executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. 7 CPP. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Korber Ralph-Eduard respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Timiş cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Timiş; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii Sinka Gheorghe-Emerich, Axinte Marian-Viorel, Korber Ralph-Eduard şi Căluşaru Florica şi cu martorii Ban Cristian-Andrei, Marinescu Alin şi Cîmpianu Ovidiu. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 CPP, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP, dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră şi persoanelor cu care nu are dreptul să ia legătura. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 13.09.2024, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
AXINTE MARIAN VIOREL - Inculpat
SAVA ADRIAN - Inculpat
CALUSARU FLORICA - Inculpat
KORBER RALPH EDUARD - Inculpat
SINKA GHEORGHE EMERIC - Inculpat
SAVA ADRIAN - Inculpat
CALUSARU FLORICA - Inculpat
KORBER RALPH EDUARD - Inculpat
SINKA GHEORGHE EMERIC - Inculpat
Ultima actualizare: 01/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România