Sedințe:
Data: 2024-09-11
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet Civil 3 - NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de victima B.A.M., privind emiterea unui ordin de protec?ie în contradictoriu cu intimatul A.B.T.
Dispune emiterea ordinului de protecţie pe durata unui termen de 6 luni calculat de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 11.09.2024, prin care se iau următoarele măsuri:
1. obligarea intimatului la păstrarea unei distan?e de 200 m fa?ă de victima BÎLC ANDREEA MARIA şi faţă de membrii familiei acesteia, A.T.A., B.L.A., B.S. şi B.M.
2. obligarea intimatului la păstrarea unei distan?e minime de 200 m fa?ă de domiciliul victimei, situat în ........?i fa?ă de locul de muncă al acesteia, respectiv faţă de magazinul .......;
3. obligarea intimatului la păstrarea unei distanţe minime de 200 m faţă de grădiniţa minorului, situată în ........;
4. interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu victima.
În baza art. 18 al. (1) din Legea nr. 26/2024 instan?a atrage aten?ia intimatului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse constituie infrac?iunea ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
De asemenea, instan?a stabile?te că, în temeiul art. 19 al. (1) din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protec?ie este executoriu ?i, prin urmare, va dispune executarea sa fără soma?ie ?i fără trecerea unui termen.
Instan?a atrage aten?ia ?i victimei B.A.M. că, la rândul său, este obligată să respecte ordinul de protec?ie emis, astfel cum impune art. 19 alin. (3) din Legea nr. 26/2024. Instan?a învederează victimei că ordinul de protec?ie a fost emis pentru a o proteja de eventualele pericole din partea intimatului ?i că nerespectarea acestuia l-ar face ineficient, reprezentând o nesocotire a sentin?ei instan?ei. Astfel, stă ?i în puterea acesteia ca solu?ia din prezenta cauză să se bucure de un maxim de eficien?ă.
Dispune obligarea intimatului la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial, potrivit dovezii de la fila 14.
Respinge în rest cererea victimei B.A.M.
În ceea ce prive?te onorariile avocatului din oficiu, în temeiul art. 2 alin. (1) pct. 1 lit. o) din Protocolul privind onorariile avoca?ilor nr. MJ-2/4480/08.02.2024, astfel cum a fost modificat prin Actul adi?ional nr. 1, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru agresor, av. Marc Lotica, în cuantum de 575 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
În temeiul art. 21 din Legea nr. 26/2024, pârâtul va suporta aceste cheltuieli avansate de stat în cuantum de 575 lei, urmând ca un exemplar al prezentei sentinţe civile să fie înaintat către Compartimentul executări silite civile în vederea punerii în executare.
În temeiul art. 23 al. (1) din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protec?ie se va comunica, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor.
Cu drept de apel în ceea ce prive?te solu?ia de emitere a ordinului de protec?ie în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Huedin.
Pronun?ată, astăzi, 11.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare