DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 18603/303/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 18603/303/2024
Data înregistrării: 2024-09-11
Data ultimei modificări: 2025-01-08T19:01:03.3
Secție: ......
Materie juridică: Penal
Obiect: revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-14
Ora estimată: 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 583 alin. (1) C.proc.pen. admite sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti cu privire la persoana condamnată Mitan-Roven?a Adrian Valentin. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 625/23.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 13032/303/2021, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 707/A din 30.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti (faptă din 06.04.2018), prin s.p. nr. 189/06.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 21075/303/2020, definitivă prin decizia penală nr. 411/A din 10.04.2024 (faptă din ianuarie 2018) ?i prin s.p. nr 298/04.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul 19199/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 604/Ap din 13.10.2024 a Cur?ii de Apel Bra?ov (faptă din 20.09.2019), sunt săvâr?ite în concurs real. În baza art. 582 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 89 alin. (1) C.pen. men?ine anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită inculpatului prin s.p. nr. 625/23.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 13032/303/2021, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 707/A din 30.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, dispusă prin s.p. nr 298/04.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul 19199/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 604/Ap din 13.10.2024 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., constată că până la rămânerea definitivă a s.p. nr. 189/06.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 21075/303/2020, definitivă prin decizia penală nr. 411/A din 10.04.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, persoana condamnată Mitan-Roven?a Adrian Valentin mai săvârşise două infracţiuni pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, prin s.p. nr. 625/23.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 13032/303/2021, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 707/A din 30.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i prin s.p. nr 298/04.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul 19199/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 604/Ap din 13.10.2024 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 583 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin s.p. nr. 189/06.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 21075/303/2020, definitivă prin decizia penală nr. 411/A din 10.04.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., constată că până la rămânerea definitivă a s.p. nr 298/04.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul 19199/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 604/Ap din 13.10.2024 a Cur?ii de Apel Bra?ov, persoana condamnată Mitan-Roven?a Adrian Valentin mai săvârşise o infrac?iune pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, prin s.p. nr. 189/06.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 21075/303/2020, definitivă prin decizia penală nr. 411/A din 10.04.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti În baza art. 583 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr 298/04.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul 19199/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 604/Ap din 13.10.2024 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr 298/04.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul 19199/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 604/Ap din 13.10.2024 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare, dispusă prin această sentin?ă; - 6 luni închisoare stabilită inculpatului prin s.p. nr. 625/23.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 13032/303/2021, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 707/A din 30.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i aplicată în urma anulării amânării aplicării pedepsei. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele de 2 ani închisoare (aplicată prin prin s.p. nr. 189/06.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 21075/303/2020, definitivă prin decizia penală nr. 411/A din 10.04.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), 1 an închisoare (aplicată prin s.p. nr 298/04.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul 19199/197/2023, definitivă prin decizia penală nr. 604/Ap din 13.10.2024 a Cur?ii de Apel Bra?ov) ?i 6 luni închisoare (stabilită prin s.p. nr. 625/23.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 13032/303/2021, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 707/A din 30.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti) ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare (1 an închisoare + 6 luni închisoare = 18 luni închisoare/3), stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, ce se va executa în ipoteza executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (4) deduce din durata pedepsei complementare durata executată de la 10.04.2024 (data rămânerii definitive a s.p. nr. 189/06.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 21075/303/2020) la zi. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal, calculat începând cu 10.04.2024 (data rămânerii definitive a s.p. nr. 189/06.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 21075/303/2020). În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau al Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni. Menţine celelalte dispoziţii ale celor trei sentinţe penale contopite, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.11.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-11-06
Ora estimată: 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.11.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-10-09
Ora estimată: 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2024, faţă de cererea de amânare formulată de intimat.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTI - Petent
MITAN-ROVENŢA ADRIAN VALENTIN - Intimat