DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 4741/30/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4741/30/2024
Data înregistrării: 2024-09-12
Data ultimei modificări: 2024-11-19T10:33:24.527
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-17
Ora estimată: 09:00
Complet: NC7-FU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 210 alin. 1 lit. b ?i art. 208 raportat la art. 202 din Legea nr. 302/2004, admite cererea de asisten?ă judiciară formulată de Tribunalul din Pescara cu privire la intimatul MUGGIA FRANCESCO. Dispune recunoa?terea Sentinţei nr. 3950/2019 (dosar nr. Nr. 4127/16, RGNR nr. 391/2019, Nr. 2774/18 R Tribunal), din data de 17.12.2019 emisă de Tribunalul din Pescara, definitivă la data de 02.02.2020, prin care intimatul MUGGIA FRANCESCO a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea de a desfăşura activităţi la o societate comercială pe o perioadă de doi ani şi interzicerea, pentru aceeaşi perioadă, de a ocupa funcţii de conducere la oricare tip de societate comercială. În baza art. 9 din Decizia-cadru 2008/947/JAI din 26.02.20229, art. 210 alin. 1 lit. b, art. 211 din Legea 302/2004, dispune adaptarea ?i supravegherea măsurilor de probaţiune pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 ?i 3 C.p. pe durata termenul de supraveghere, impune numitului MUGGIA FRANCESCO următoarele obliga?ii ?i măsuri de supraveghere: 1. art. 93 alin. 1. lit. a) Cod penal să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; 2. art. 93 alin. 1. lit. b) Cod penal: să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. art. 93 alin. 1. lit. c) Cod penal: să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei (România, jud. Timiş, comuna Moşniţa Nouă, sat Urseni, str. Preot Vasile Luminosu, nr. 67 ) şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. art. 93 alin. 1 lit. d) Cod penal să comunice schimbarea locului de muncă; 5. art. 93 alin. 1. lit e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă 6. art. 93 alin. 2. lit. d) Cod penal: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei; Pune în vedere condamnatului prevederile art. 96 alin. 1 şi 4 C.p., respectiv nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, au drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 51 alin. 10 din Legea nr. 253/2013 cu aplicarea art. 213 alin. 4 din Legea 302/2004, republicată, supravegherea îndeplinirii obliga?iilor revine Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 208 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 republicată ?i art. 18 din Decizia-cadru 2008/947/JAI din 26.02.20229 dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri autorită?ii competente din statul emitent, respectiv Tribunalul din Pescara, precum ?i Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 5 zile de la pronun?are. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.10.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-10-15
Ora estimată: 09:00
Complet: NC7-FU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 17.10.2024. Pronuntată în şedinţa publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?iloor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, data de 15.10.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-09-17
Ora estimată: 09:00
Complet: NC7-FU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 15.10.2024, sala 168, ora 09.00, în vederea efectuarii adresei catre Serviciul de Probatiune pentru solicitarea avizului consultativ.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MUGGIA FRANCESCO - Petent