DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPETROSANI, Nr. dosar: 8858/278/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8858/278/2024
Data înregistrării: 2024-09-12
Data ultimei modificări: 2024-12-18T15:35:05.297
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-12-18
Ora estimată: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul BARBU ŞTEFAN, la: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele săvârşite de inculpat din prezenta cauză sunt în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, condamnând pe inculpatul Barbu Ştefan la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Vulcan sau în cadrul Primăriei Mun. Lupeni, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen. desemnează Serviciul de Probaţiune Hunedoara ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului, căruia i se comunică o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Barbu Ştefan asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2),(4) şi (5) Cod penal referitoare la consecinţa nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea efectivă a pedepsei. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. cu aplicarea art.242 alin. (1) C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Barbu Ştefan, prin ordonanţa nr. 3754/P/2024 din data 23.07.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani. Executorie potrivit 399 alin. 4 C.pr.pen. În temeiul art. 404 alin 4 lit. a) C.pr.pen. cu aplicarea art 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Barbu Ştefan durata reţinerii în prezenta cauză, începând cu data de 22.07.2024 şi până la data de 23.07.2024. II. În baza art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. constată că inculpatul PĂUN RĂZVAN MARIAN a săvâr?it infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnările la pedepsele concurente contopite prin sentinţa penală nr. 825 din 24.09.2019, dosar nr. 2272/175/2019 emisă de Judecătoria Aiud, definitivă prin necontestare, şi anume pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 10 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., art. 41 al. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 79 alin. 3 C.pen. condamnă pe inculpatul PĂUN RĂZVAN MARIAN, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, cu executare în regim de detenţie. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei aplicate inculpatului Păun Răzvan Marian, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin 4 lit. a) C.pr.pen. cu aplicarea art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Păun Răzvan Marian durata reţinerii în prezenta cauză, începând cu data de 22.07.2024 şi până la data de 23.07.2024. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. menţine măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Păun Răzvan Marian prin ordonanţa nr. 3754/P/2024 din data 23.07.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani. III. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă FODOR LEVENTE GEORGIAN, în contradictoriu cu inculpatul Barbu Ştefan. Obliga pe inculpatul Barbu Ştefan la plata către partea civilă Fodor Levente Georgian a sumei de 4.110 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 398 ?i art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată astăzi, data de 18.12.2024 , prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-11-18
Ora estimată: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: D I S P U N E: Stabileşte termen de pronunţare la data de 18 decembrie 2024, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

BARBU ŞTEFAN - Inculpat
PĂUN RĂZVAN MARIAN - Inculpat
FODOR LEVENTE GEORGIAN - Parte vătămată