TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 3042/109/2024/a1.10
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3042/109/2024/a1.10
Data înregistrării: 2024-09-13
Data ultimei modificări: 2024-11-13T12:03:25
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-09-13
Data ultimei modificări: 2024-11-13T12:03:25
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-11-06
Ora estimată: 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Cismaru Robert. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Cismaru Robert, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia inculpatului Cismaru Robert să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în mun. Târgovişte, , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cismaru Robert trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţii sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore Denisa Elena Iuliana şi Anonimizat 1, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tănase Natalia Carmen, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cismaru Robert că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul Cismaru Robert poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Menţine obligaţia stabilită în cadrul măsurii arestului la domiciliu inculpatului Cismaru Robert, în sensul de a i se permite să ia legătura cu coinculpata Anonimizat 2. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. 2. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Voinea Stelian. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Voinea Stelian, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia inculpatului Voinea Stelian să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în mun. Târgovişte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Voinea Stelian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania şi Grigore Denisa Elena Iuliana, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tănase Natalia Carmen, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Voinea Stelian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul Voinea Stelian poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Menţine obligaţia stabilită în cadrul măsurii arestului la domiciliu inculpatului Voinea Stelian, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, în sensul de a i se permite să ia legătura cu persoana vătămată - Vasile Iuliana-Alexandra. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. 3. În baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin.7, Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Ionescu Cosmin Iulian. În temeiul disp.art. 348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art.207 alin. 7 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verifica ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Ionescu Cosmin Iulian, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau cel în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c.să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a.să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b. să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana şi Anonimizat 1, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tănase Natalia Carmen, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ionescu Cosmin-Iulian, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Brăila, judeţul Braila, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Brăila – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Brăila; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 4. În baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Vasile Valentin. În temeiul disp.art. 348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art.207 alin. 7 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verifica ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Tănase Vasile Valentin, zis "Valetul", trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau cel în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c)să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a)să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b)să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana şi Anonimizat 1, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Plugaru Bianca Anamaria, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tănase Vasile Valentin, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Ministerului Public, Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, Politia mun. Târgovişte, jud Dâmboviţa, Direcţia Generală pentru Evidenta Persoanelor Bucure?ti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Pa?apoartelor Simple Dâmboviţa, Inspectoratul General al Politiei Române, Direc?ia Generală de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Tănase Vasile Valentin, prin apărător ales, ca neîntemeiată. 5). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Neagu Nicolae-Marius. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Neagu Nicolae-Marius are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului Neagu Nicolae-Marius ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Cismaru Ionela, Grigore ?tefania, Lungu Mirela Mariana şi Iamandi Liviu cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana, Lungu Mirela-Mariana, Anonimizat 1, Plugaru Bianca Anamaria şi Tănase Natalia Carmen, cu martorii audiaţi sau cu membrii familiilor acestora. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Neagu Nicolae-Marius, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de către inculpat prin avocatul ales, ca neîntemeiată. 6). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Cismaru Ionela. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Cismaru Ionela are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului Cismaru Ionela ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Neagu Nicolae-Marius, Grigore ?tefania, Lungu Mirela Mariana şi Iamandi Liviu, cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana, Lungu Mirela-Mariana, Anonimizat 1, Plugaru Bianca Anamaria şi Tănase Natalia Carmen, cu martorii audiaţi sau cu membrii familiilor acestora. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpata Cismaru Ionela, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 7). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Grigore ?tefania. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Grigore ?tefania, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei Grigore ?tefania, ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată Anonimizat 3 şi cu martorul Grigore George Alexandru. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpata Grigore ?tefania, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Comunei Sălcioara, judeţul Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 8). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Lungu Mirela Mariana. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Lungu Mirela Mariana, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei Lungu Mirela Mariana, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată Anonimizat 3 şi cu martorul Grigore George Alexandru. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpata Lungu Mirela Mariana, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Targoviste, judeţul Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpată prin avocatul desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. 9). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Iamandi Liviu. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Iamandi Liviu, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului Iamandi Liviu, ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată Anonimizat 3 şi cu martorul Grigore George Alexandru. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Iamandi Liviu, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpat prin avocatul ales, ca neîntemeiată. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 28 noiembrie 2024, ora 10:30. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 06.11 2024, ora 15,00
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Cismaru Robert. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Cismaru Robert, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia inculpatului Cismaru Robert să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în mun. Târgovişte, , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cismaru Robert trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţii sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore Denisa Elena Iuliana şi Anonimizat 1, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tănase Natalia Carmen, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cismaru Robert că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul Cismaru Robert poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Menţine obligaţia stabilită în cadrul măsurii arestului la domiciliu inculpatului Cismaru Robert, în sensul de a i se permite să ia legătura cu coinculpata Anonimizat 2. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. 2. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Voinea Stelian. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Voinea Stelian, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia inculpatului Voinea Stelian să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în mun. Târgovişte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Voinea Stelian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania şi Grigore Denisa Elena Iuliana, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tănase Natalia Carmen, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Plugaru Bianca Anamaria, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Voinea Stelian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul Voinea Stelian poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Menţine obligaţia stabilită în cadrul măsurii arestului la domiciliu inculpatului Voinea Stelian, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, în sensul de a i se permite să ia legătura cu persoana vătămată - Vasile Iuliana-Alexandra. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. 3. În baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin.7, Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Ionescu Cosmin Iulian. În temeiul disp.art. 348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art.207 alin. 7 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verifica ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Ionescu Cosmin Iulian, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau cel în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c.să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a.să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b. să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana şi Anonimizat 1, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Tănase Natalia Carmen, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ionescu Cosmin-Iulian, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Brăila, judeţul Braila, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Brăila – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Brăila; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 4. În baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Vasile Valentin. În temeiul disp.art. 348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art.207 alin. 7 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verifica ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Tănase Vasile Valentin, zis "Valetul", trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau cel în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c)să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a)să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b)să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana şi Anonimizat 1, şi nici cu martorii Grecu Dumitra, Lungu Mirela Mariana, Mihai Silvia, Plugaru Bianca Anamaria, Tănase Florica, Popescu Tudor Octavian, Dumitrescu Ion, Grigore George Alexandru şi Pîrlea Florentina. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tănase Vasile Valentin, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Ministerului Public, Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, Politia mun. Târgovişte, jud Dâmboviţa, Direcţia Generală pentru Evidenta Persoanelor Bucure?ti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Pa?apoartelor Simple Dâmboviţa, Inspectoratul General al Politiei Române, Direc?ia Generală de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Tănase Vasile Valentin, prin apărător ales, ca neîntemeiată. 5). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Neagu Nicolae-Marius. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Neagu Nicolae-Marius are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului Neagu Nicolae-Marius ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Cismaru Ionela, Grigore ?tefania, Lungu Mirela Mariana şi Iamandi Liviu cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana, Lungu Mirela-Mariana, Anonimizat 1, Plugaru Bianca Anamaria şi Tănase Natalia Carmen, cu martorii audiaţi sau cu membrii familiilor acestora. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Neagu Nicolae-Marius, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de către inculpat prin avocatul ales, ca neîntemeiată. 6). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Cismaru Ionela. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Cismaru Ionela are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului Cismaru Ionela ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Neagu Nicolae-Marius, Grigore ?tefania, Lungu Mirela Mariana şi Iamandi Liviu, cu persoanele vătămate Grecu Andra Mihaela, Grigore ?tefania, Grigore Denisa Elena Iuliana, Lungu Mirela-Mariana, Anonimizat 1, Plugaru Bianca Anamaria şi Tănase Natalia Carmen, cu martorii audiaţi sau cu membrii familiilor acestora. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpata Cismaru Ionela, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 7). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Grigore ?tefania. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Grigore ?tefania, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei Grigore ?tefania, ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată Anonimizat 3 şi cu martorul Grigore George Alexandru. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpata Grigore ?tefania, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Comunei Sălcioara, judeţul Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 8). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Lungu Mirela Mariana. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Lungu Mirela Mariana, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei Lungu Mirela Mariana, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată Anonimizat 3 şi cu martorul Grigore George Alexandru. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpata Lungu Mirela Mariana, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Targoviste, judeţul Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dambovita; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpată prin avocatul desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. 9). În baza art.348 alin. 1 rap.la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Iamandi Liviu. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Iamandi Liviu, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului Iamandi Liviu, ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată Anonimizat 3 şi cu martorul Grigore George Alexandru. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Iamandi Liviu, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpat prin avocatul ales, ca neîntemeiată. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 28 noiembrie 2024, ora 10:30. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 06.11 2024, ora 15,00
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Părți *:
CISMARU ROBERT - Inculpat
VOINEA STELIAN - Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Inculpat
LUNGU MIRELA MARIANA - Inculpat
GRECU ANDRA MIHAELA - Parte civilă
Anonimizat 3 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată
Anonimizat 1 - Parte vătămată
CISMARU IONELA - Inculpat
NEAGU NICOLAE MARIUS - Inculpat
GRIGORE ŞTEFANIA - Inculpat
IAMANDI LIVIU - Inculpat
GRIGORE COSTIN, reprezent.legal al minorei GRIGORE ELENA D - Reprezentant legal
AGENTIA IMPOTRIVA TRAFICULUI DE PERSOANE - Intimat
VOINEA STELIAN - Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Inculpat
LUNGU MIRELA MARIANA - Inculpat
GRECU ANDRA MIHAELA - Parte civilă
Anonimizat 3 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată
Anonimizat 1 - Parte vătămată
CISMARU IONELA - Inculpat
NEAGU NICOLAE MARIUS - Inculpat
GRIGORE ŞTEFANIA - Inculpat
IAMANDI LIVIU - Inculpat
GRIGORE COSTIN, reprezent.legal al minorei GRIGORE ELENA D - Reprezentant legal
AGENTIA IMPOTRIVA TRAFICULUI DE PERSOANE - Intimat
Ultima actualizare: 12/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România