Sedințe:
Data: 2024-09-17
Ora estimată: 09:00
Complet: Luni 2 NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 şi art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul RAJ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţarea unui asistent medical aflat în exerciţiul funcţiunii ori pentru fapte îndeplinite în exerciţiul funcţiunii, faptă prev. de art.652 alin.1 din Legea 95/2006, portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. si ped. de art. 372 al. 3 din Codul penal , tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. si ped. de art. 371 al. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228 al. 1 şi art.229 alin.1. lit.b ) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 21/A/CC/2024 din data de 14.06.2024 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 2272/219/2024 ?i prelungită prin Încheierea penală nr. 28/A/CC/2024 din data de 08.07.2024 pronunţată în dosarul nr. 2658/219/2024, pe care o men?ine în continuare.
Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 15.11.2024.
În temeiul art. 362 şi art. 208 rap. la art. 242 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului RAJ formulată prin avocat, de încetare sau revocare precum ?i a înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau după caz de la comunicare, pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, astăzi, 17.09.2024.
Document: Hotarare