Sedințe:
Data: 2024-09-23
Ora estimată: 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea privind înlăturarea omisiunii vădite formulată avocat Mateescu Gheorghe.
În baza art. 279 Cod proc. pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenită în cuprinsul ?i dispozitivul Încheierii Penale nr. 283/19.09.2024 pronun?ate de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 4528/183/2024, în sensul că în sensul că se va consemna ?i se va citi ”În baza art. 275 alin. 6 Cod proc pen, plata onorariului avocatului din oficiu Mateescu Gheorghe, delega?ie nr. 8609/2024, în cuantum de 932 lei rămâne în sarcina statului ?i va fi avansant din fondurile Ministerului Justi?iei.”
În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 Cod proc. pen., despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune în considerentele şi dispozitivul încheierii penale.
În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, 23.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-09-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc pen, respinge cererea formulată de inculpatul BABOI MARIUS, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc pen, respinge cererea formulată de inculpatul BABOI MARIUS, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc pen, respinge cererea formulată de inculpatul MOTOC MARIUS-ROBERT, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc pen, respinge cererea formulată de inculpatul MOTOC MARIUS-ROBERT, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BABOI MARIUS, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233-234 alin. (1), lit g) din Codul Penal, măsură dispusă prin Încheierea nr. 6 din data de 09.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 1741/183/2024, mandat de arestare preventivă nr. 5/09.04.2024 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1741/183/2024 al Judecătoriei Băile?ti ?i prelungită prin Încheierea nr. 7 din data de 26.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 2065/183/2024
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MOTOC MARIUS-ROBERT, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233-234 alin. (1), lit g) din Codul Penal, măsură dispusă prin Încheierea nr. 6 din data de 09.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 1741/183/2024, mandat de arestare preventivă nr. 4/09.04.2024 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1741/183/2024 al Judecătoriei Băile?ti ?i prelungită prin Încheierea nr. 7 din data de 26.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în Dosar nr. 2065/183/2024
În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, azi, 19.09.2024, orele 13:52 prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei.
Document: incheierefinaladezinvestire