DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCARACAL, Nr. dosar: 6350/207/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6350/207/2024
Data înregistrării: 2024-09-17
Data ultimei modificări: 2024-10-18T12:31:15.66
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) infractiunea de braconjart 42 alin . lg 407/2006
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-18
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal ?i inculpatul Fota Nicolae Marinel, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de braconaj, prev. de art. 42 alin. (2) lit. c) rap. la art. 42 alin. (1) lit. d) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), respectiv de art. 42 alin. (2) lit. c) rap. la art. 42 alin. (1) lit. m) din Legea 407/2006 (un act material) ?i pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42 (...)", faptă prev. şi ped. de art. 44 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 77 lit. a) Cp. şi art. 38 alin (1) C.pen.. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) C.pr.pen., condamnă inculpatul Fota Nicolae Marinel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de braconaj prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin. (2) lit. c) rap. la art. 42 alin. (1) lit. d) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale). Condamnă inculpatul Fota Nicolae Marinel la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru infrac?iunea de braconaj prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin. (2) lit. c) rap. la art. 42 alin. (1) lit. m) din Legea 407/2006 (un act material). Condamnă inculpatul Fota Nicolae Marinel la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea de transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42 (...)", faptă prev. şi ped. de art. 44 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale). Constată existenţa unui concurs real între cele trei infracţiuni, motiv pentru care, în temeiul art. 38 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen., aplică inculpatului Fota Nicolae Marinel pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 7 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp., obligă inculpatul Fota Nicolae Marinel să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2), lit. b) C.pen., obligă inculpatul Fota Nicolae Marinel ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul Fota Nicolae Marinel ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Drăgăneşti-Olt sau în cadrul Liceului Teoretic „Tudor Vladimirescu" Drăgăneşti-Olt, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., desemnează ca institu?ie responsabilă cu supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin (2) lit. b) şi alin. (3), Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului Fota Nicolae Marinel asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Fota Nicolae Marinel la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 700 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 200 lei aferente fazei de judecată). În temeiul art. 112 lit. f) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Fota Nicolae Marinel a unui câine din rasa ogar, mascul de culoare neagră, în vârstă de aproximativ 2 ani, fără documente de provenienţă şi fară a fi cipat, în prezent aflat în custodia A.V.P.S. „Cormoranul" Drăgăneşti-Olt. În temeiul art. 486 alin. (2) C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Silvică Olt. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.10.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-10-03
Ora estimată: 10:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 18.10.2024
Document: incheieredesedinta



Părți *:

FOTA NICOLAE MARINEL - Inculpat
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ OLT - Parte civilă