Sedințe:
Data: 2024-09-20
Ora estimată: 12:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S. A.-A., fiul lui .., născut la data de ..în mun. Dej, jud. Cluj, domiciliat în ..., jud. Cluj, posesor al ..., trimis în judecată prin rechizitoriul din data de16.09.2024 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej în dosar nr. 956/P/2024 pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) C.pen., măsura preventivă fiind dispusă prin Încheierea penală nr. 37/A/UP/2023/12.09.2024 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 3816/219/2024, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 20.09.2024 până la data de 19.10.2024 inclusiv.
În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului S. A.-A.de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau după caz de la comunicare, pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.09.2024, ora 12:50, în prezenţa inculpatului.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata