DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulGORJ, Nr. dosar: 4211/95/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4211/95/2024
Data înregistrării: 2024-09-18
Data ultimei modificări: 2024-11-04T10:34:35.31
Secție: Secţia PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: PEN 07CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 alin.1 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 107/08.10.2024 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4211/95/2024, în sensul că se va menţiona la paragraful nr. 2, în mod corect ,,Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare....’’ în loc de ,,Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare......”, cum din eroare s-a menţionat. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actului corectat. Cu drept de contestaţie. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei condamnate şi procurorului prin mijlocirea grefei, la Tribunalul Gorj, azi, 11.10.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-10-08
Ora estimată: 09:00
Complet: PEN 07CP-F
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 598 alin. 1 lit. d ultima teză C.pr.pen. admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Gorj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştefănescu Ionel) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie aplicată inculpatului Bonculescu Marinică zis Sandokan prin sentinţa penală nr. 45 din 11.04.2022 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 5381/95/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 729 din 11.04.2023 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor după cum urmează: -pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştefănescu Ionel) şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştefănescu Ionel) aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 45 din 11.04.2022 a Tribunalului Gorj în dosarul nr. 5381/95/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 729 din 11.04.2023 a Curţii de Apel Craiova; -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1449 din 15.06.2016 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 5786/318/2016, definitivă prin decizia penală nr. 484/07.11.2016 a Curţii de Apel Craiova, pentru infracţiunea prev. de art. 371 C.pen.; -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212 din 30.07.2020 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 1999/317/2016, definitivă prin decizia penală nr. 419 din 15.03.2021 a Curţii de Apel Craiova, pentru infracţiunile prev. de art. 342 C.pen.; art.343 alin. 2 C.pen. şi art. 371 C.pen. Constată că prin decizia penală nr. 781 din 10.06.2024 a Curţii de Apel Craiova în dosarul nr. 415/54/2024, în temeiul art. 432 alin. 1 C.pr.pen. s-a admis contestaţia în anulare formulată de contestatorul Bonculescu Marinică împotriva deciziei penale nr. 419 din 15.03.2021 a Curţii de Apel Craiova, s-a desfiinţat decizia penală menţionată anterior, au fost anulate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 212 din 30.07.2020 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 1999/317/2016, definitivă prin decizia penală nr. 419/15.03.2021 a Curţii de Apel Craiova. Prin decizia penală nr. 1114/16.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova a fost admis apelul declarat de inculpatul Bonculescu Marinică împotriva sentinţei penale nr. 212 din 30.07.2020 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 1999/317/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 419 din 15.03.2021 a Curţii de Apel Craiova şi în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. a încetat procesul penal pentru infracţiunile prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., art. 343 alin. 2 C.pen. şi art. 371 C.pen. constatând intervenită prescripţia. În baza art. 38 alin. 1-39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni:3), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 7 ani şi 8 luni închisoare. Aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştefănescu Ionel) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştefănescu Ionel), a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare durata reţinerii din 26.01.2016 şi 19.03.2016, durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu din 22.10.2016 la 11.07.2019 şi perioada executată de la 11.04.2023 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 54/2022 din 11.04.2023 emis în baza sentinţei penale nr. 45 din 11.04.2022 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 5381/95/2016, definitivă prin decizia penală nr. 729/11.04.2023 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 200 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu Cocolea Paraschiva (delegaţia nr. 2846/23.09.2024 emisă de Baroul Gorj) urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei condamnate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la Tribunalul Gorj, azi 08.10.2024.
Document: Hotarare



Părți *:

COMPARTIMENTUL EXECUTĂRI PENALE AL TRIBUNALULUI GORJ - Petent
BONCULESCU MARINICĂ - Intimat