Sedințe:
Data: 2024-09-24
Ora estimată: 09:30
Complet: DL6
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.236 alin.1 din Codul de procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Crimă Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Dâmbovi?a în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2023.
În temeiul art. 236 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, prelunge?te măsura arestului preventiv pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 30.09.2024 până în data de 29.10.2024, inclusiv, fa?ă de inculpa?ii: HOMEGHI DANIEL, BENESCU DANIEL EUGEN, MANTA VLĂDU? IONU?, PÎRVULESCU FLORIN-GEORGIAN.
În temeiul art. 236 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, prelunge?te măsura arestului preventiv pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 28.09.2024 până în data de 27.10.2024, inclusiv, fa?ă de inculpatul STANCIU NICOLAE GABRIEL.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către apărătorii inculpaţilor Benescu Daniel Eugen, Homeghi Daniel, Manta Vlăduţ Ionuţ, Pîrvulescu Florin Georgian şi Stanciu Nicolae Gabriel, referitoare la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar.
Potrivit disp. art.275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, incluzând şi suma de 466 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Benescu Daniel Eugen – avocat Lazăr Carmen, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4763/24.09.2024, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, astăzi, 24.09.2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP