Sedințe:
Data: 2024-09-27
Ora estimată: 13:00
Complet: C6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 75 din 04.04.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr. 823/63/2024/a7, definitivă prin încheierea nr. 86 din 15.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, faţă de inculpaţii Duroaia Marian şi Matei Emil-Iulian, prin încheierea nr. 78 din 06.04.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, în dosarul nr.2973/63/2024, definitivă prin încheierea nr. 88 din data de 15.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, faţă de inculpatul Matei Marian-Costinel şi prin încheierea nr. 79 din 09.04.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 2972/63/2024, definitivă prin încheierea nr. 87 din 15.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, faţă de inculpatul Matei Gheorghe.
În temeiul art. 207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii Duroaia Marian, zis „Montana”, Matei Emil-Iulian, zis „Cara”, Matei Marian-Costinel, zis „Nazaret”, şi Matei Gheorghe.
În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Matei Emil-Iulian şi Matei Marian-Costinel, prin apărător ales, privind înlăturarea obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.09.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire