JudecatoriaRAMNICUVALCEA, Nr. dosar: 7781/288/2024/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 7781/288/2024/a3
Data înregistrării: 2024-09-20
Data ultimei modificări: 2024-12-02T16:21:40.677
Secție: PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-09-20
Data ultimei modificări: 2024-12-02T16:21:40.677
Secție: PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-12-02
Ora estimată: 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C. proc. pen., din oficiu, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul încheierii penale nr. 592/25.09.2024 pronunţate în dosarul nr. 7781/288/2024/a3, şi încuviinţează onorariul avocatului desemnat din oficiu, Tudor Anişoara (pentru inculpaţii Ţolea Mitrichioiu Alin şi Ţolea Mitrichioiu Robert) în cuantum de 932 lei,. Onorariul apărătorului din oficiu, aşa cum a fost încuviinţat rămâne în sarcina statului şi va fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Despre prezenta încheiere se va face menţiune pe ambele exemplare ale încheierii penale nr. 592/25.09.2024 pronunţate în dosarul nr. 7781/288/2024/a3. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02 decembrie 2024, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea, şi pusă la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C. proc. pen., din oficiu, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul încheierii penale nr. 592/25.09.2024 pronunţate în dosarul nr. 7781/288/2024/a3, şi încuviinţează onorariul avocatului desemnat din oficiu, Tudor Anişoara (pentru inculpaţii Ţolea Mitrichioiu Alin şi Ţolea Mitrichioiu Robert) în cuantum de 932 lei,. Onorariul apărătorului din oficiu, aşa cum a fost încuviinţat rămâne în sarcina statului şi va fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Despre prezenta încheiere se va face menţiune pe ambele exemplare ale încheierii penale nr. 592/25.09.2024 pronunţate în dosarul nr. 7781/288/2024/a3. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02 decembrie 2024, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea, şi pusă la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen., - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C. P,, cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Boltoc Elena Denisa), “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap, la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel) şi “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi e), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Măciuceanu Roger Vasile), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.P.; Menţine măsura arestării preventive privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ...trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C. P,, cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Boltoc Elena Denisa), “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap, la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel) şi “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi e), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Măciuceanu Roger Vasile), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.P.; Menţine măsura arestării preventive privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “complicitate la tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din C.P., rap. la art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel); Menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “complicitate la tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din C.P., rap. la art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel). Menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25 septembrie 2024, ora 14.30, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea, şi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen., - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C. P,, cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Boltoc Elena Denisa), “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap, la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel) şi “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi e), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Măciuceanu Roger Vasile), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.P.; Menţine măsura arestării preventive privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ...trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C. P,, cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Boltoc Elena Denisa), “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap, la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel) şi “tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi e), alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Măciuceanu Roger Vasile), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.P.; Menţine măsura arestării preventive privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “complicitate la tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din C.P., rap. la art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel); Menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ... trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “complicitate la tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din C.P., rap. la art. 32 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C. P., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.P. (persoană vătămată Pităroiu Daniel). Menţine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului ..., formulată prin avocat, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25 septembrie 2024, ora 14.30, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea, şi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
OPRIŢOIU SITARU VASILE CONSTANTIN - Inculpat
BRODEALĂ ION CĂTĂLIN - Inculpat
ŢOLEA MITRICHIOIU ALIN - Inculpat
ŢOLEA MITRICHIOIU ROBERT - Inculpat
BRODEALĂ ION CĂTĂLIN - Inculpat
ŢOLEA MITRICHIOIU ALIN - Inculpat
ŢOLEA MITRICHIOIU ROBERT - Inculpat
Ultima actualizare: 12/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România