Sedințe:
Data: 2024-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata DOBRE FLORENTINA, prin încheierea nr. 50 din 07.06.2024 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 1552/311/2024/a5, şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură.
În baza art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul DOBRE ALEXANDRU-GEORGE, prin încheierea nr. 50 din data de 07.06.2024 dispusă în dosarul nr. 1552/311/2024/5.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine respectarea pe durata controlului judiciar de către inculpatul Dobre Alexandru-George a următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, menţine respectarea pe durata controlului judiciar de către inculpatul Dobre Alexandru-George a următoarelor obligatii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Olt şi Vâlcea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Iurasoc Marcel, cu membrii familiei acesteia, cu inculpa?ii Mordunescu Mihai-Dragoş ?i Dobre Florentina, cu martorii Cîrstea-Deaconu Mario Alexandru ?i Postolache Alexandru-Gabriel ?i cu numitul Dincă Alin-Ionu?.
c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
Menţine dispoziţia de desemnare a I.P.J. Vâlcea - Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investiga?ii Criminale ?i Poli?ia Mun. Râmnicu Vâlcea să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Dobre Alexandru-George că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul MORDUNESCU MIHAI-DRAGO?, prin încheierea din data de 15.01.2024 dispusă în dosarul nr. 513/311/2024.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine respectarea pe durata controlului judiciar de către inculpatul Mordunescu Mihai Dragoş a următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, menţine respectarea pe durata controlului judiciar de către inculpatul Mordunescu Mihai-Dragoş a următoarelor obligatii:
a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Slatina, jude?ul Olt, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Iurasoc Marcel, cu membrii familiei acesteia, cu inculpa?ii Dobre Alexandru George ?i Dobre Florentina, cu martorii Cîrstea-Deaconu Mario Alexandru ?i Postolache Alexandru-Gabriel ?i cu numitul Dincă Alin-Ionu? .
c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
Menţine dispoziţia de desemnare a I.P.J. Olt - Compartimentul Supravegheri Judiciare să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Mordunescu Mihai-Drago? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu Pascu Radu, în cuantum de 360 lei, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. k şi alin. (3) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, după caz.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2024, ora 15.15.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării la 26.09.2024, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2024.
Document: incheieredesedinta