Sedințe:
Data: 2024-09-27
Ora estimată: 10:30
Complet: Completul CPF nr.3 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul:
- NEGREA MIRCEA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, din data de 06.04.2024, 30.04.2024 şi 05.05.2024), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din Codul penal şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2587/16.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 44/UP/16.07.2024, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar, formulată de inculpatul Negrea Mircea, prin apărător.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul:
- CORDOŞ VASILE DOREL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2707 din data de 05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Cordoş Vasile-Dorel obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ...fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Cordoş Vasile-Dorel are următoarea obligaţie:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligaţii:
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Cordoş Vasile-Dorel poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, desemnează Poliţia comunei Copalnic Mănăştur pentru supravegherea respectării de către inculpatul Cordoş Vasile-Dorel a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse în sarcina acestuia.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cordoş Vasile-Dorel asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 27.09.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu