JudecatoriaRAMNICUSARAT, Nr. dosar: 3641/287/2024/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3641/287/2024/a3
Data înregistrării: 2024-09-26
Data ultimei modificări: 2024-11-28T10:04:15.78
Secție: Civil-penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-09-26
Data ultimei modificări: 2024-11-28T10:04:15.78
Secție: Civil-penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-10-16
Ora estimată: 09:00
Complet: CP6_CP_PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art.208 alin.4 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului S. G., cunoscut cu antecedente penale, în prezent aflat în arest la domiciliu, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 13 din data de 21.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 2621/287/2024 al Judecătoriei Râmnicu Sărat ?i menţinută ulterior conform art. 207 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului S. G. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin. 4 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S. G., se menţin. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S. G. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul S.GA. urmează a se realiza pe tot parcursul judecătii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală şi art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) Cod procedură penală, men?ine în sarcina inculpatului următoarele obliga?ii: a. să nu părăsească imobilul unde locuie?te, situat în în mun. Râmnicu Sărat, str. Jitia, nr. 46, jud. Buzău, fără permisiunea instan?ei de judecată, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. b. să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c. să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu martorii cauzei cu excepţia membrilor de familie şi nici cu cei care vor fi audiaţi pe viitor. În baza art. 221 al. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpatului, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Poliţiei Municipiului Râmnicu Sărat şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). În temeiul prevederilor art.208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei DOLDOR MIRELA, fără antecedente penale, în prezent aflată sub măsura preventivă a controlului judiciar, trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 emis în dosarul nr. 669/291/P/2023 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin Încheierea nr. 126/10.04.2024 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 1720/287/2024, prelungită prin prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din data de 06.06.2024 ?i menţinută ulterior conform art. 207 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii.. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei DOLDOR MIRELA. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin. 5 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata D. M., se menţin. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatei D. M. În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, se men?in în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, se men?in în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorele Porojan Lenuţa Anica, Danciu Cătălina, cu numita Zidaru Cristina sau cu alţi martori care vor rezulta din cercetări, cu excepţia membrilor de familie; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art.208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei S. D. A., fără antecedente penale, în prezent aflată sub măsura preventivă a controlului judiciar, trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 emis în dosarul nr. 669/291/P/2023 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin Încheierea nr. 126/10.04.2024 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 1720/287/2024, prelungită prin prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din data de 06.06.2024 ?i menţinută ulterior conform art. 207 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin. 5 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata S. D. A., se menţin. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatei S. D. A. În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, men?ine în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, se men?in în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorele Porojan Lenuţa Anica, Danciu Cătălina, cu numita Zidaru Cristina sau cu alţi martori care vor rezulta din cercetări, cu excepţia membrilor de familie; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatele Doldor Mirela ?i Saven Denisa Alexandra urmează a se realiza pe tot parcursul judecătii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală. Respinge cererea inculpatelor Doldor Mirela ?i Saven Denisa Alexandra de revocare a măsurii controlului judiciar. Copia prezentei încheieri se comunică şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpatelor, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Poliţiei Municipiului Râmnicu Sărat şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). Copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat În baza articolului 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?ă publică ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată: 09:00
Complet: CP6_CP_PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art.208 alin.4 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului S. G., cunoscut cu antecedente penale, în prezent aflat în arest la domiciliu, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 13 din data de 21.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 2621/287/2024 al Judecătoriei Râmnicu Sărat ?i menţinută ulterior conform art. 207 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului S. G. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin. 4 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S. G., se menţin. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S. G. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul S.GA. urmează a se realiza pe tot parcursul judecătii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală şi art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) Cod procedură penală, men?ine în sarcina inculpatului următoarele obliga?ii: a. să nu părăsească imobilul unde locuie?te, situat în în mun. Râmnicu Sărat, str. Jitia, nr. 46, jud. Buzău, fără permisiunea instan?ei de judecată, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. b. să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c. să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu martorii cauzei cu excepţia membrilor de familie şi nici cu cei care vor fi audiaţi pe viitor. În baza art. 221 al. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpatului, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Poliţiei Municipiului Râmnicu Sărat şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). În temeiul prevederilor art.208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei DOLDOR MIRELA, fără antecedente penale, în prezent aflată sub măsura preventivă a controlului judiciar, trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 emis în dosarul nr. 669/291/P/2023 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin Încheierea nr. 126/10.04.2024 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 1720/287/2024, prelungită prin prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din data de 06.06.2024 ?i menţinută ulterior conform art. 207 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii.. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei DOLDOR MIRELA. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin. 5 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata D. M., se menţin. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatei D. M. În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, se men?in în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, se men?in în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorele Porojan Lenuţa Anica, Danciu Cătălina, cu numita Zidaru Cristina sau cu alţi martori care vor rezulta din cercetări, cu excepţia membrilor de familie; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art.208 alin. 5 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei S. D. A., fără antecedente penale, în prezent aflată sub măsura preventivă a controlului judiciar, trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 emis în dosarul nr. 669/291/P/2023 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin Încheierea nr. 126/10.04.2024 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 1720/287/2024, prelungită prin prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din data de 06.06.2024 ?i menţinută ulterior conform art. 207 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin. 5 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata S. D. A., se menţin. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatei S. D. A. În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, men?ine în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, se men?in în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorele Porojan Lenuţa Anica, Danciu Cătălina, cu numita Zidaru Cristina sau cu alţi martori care vor rezulta din cercetări, cu excepţia membrilor de familie; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatele Doldor Mirela ?i Saven Denisa Alexandra urmează a se realiza pe tot parcursul judecătii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală. Respinge cererea inculpatelor Doldor Mirela ?i Saven Denisa Alexandra de revocare a măsurii controlului judiciar. Copia prezentei încheieri se comunică şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpatelor, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Poliţiei Municipiului Râmnicu Sărat şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). Copia prezentei încheieri se comunică inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat În baza articolului 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?ă publică ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
SAVEN GABRIEL - Inculpat
DOLDOR MIRELA - Inculpat
SAVEN DENISA ALEXANDRA - Inculpat
DOLDOR MIRELA - Inculpat
SAVEN DENISA ALEXANDRA - Inculpat
Ultima actualizare: 12/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România