DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 3125/120/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3125/120/2024
Data înregistrării: 2024-09-26
Data ultimei modificări: 2024-12-02T12:31:24.107
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2024-11-21
Ora estimată: 10:00
Complet: 9 C DLPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de petentul avocat Lixandru Ancuţa. În baza disp. art. 279 Cod proc. penală înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii pronunţate de completul de contestaţie în drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti la data de 30 septembrie 2024 în dosarul nr. 3125/120/2024 în sensul că petentei, avocat din oficiu desemnat inculpatului Pîrvulescu Florin Georgian conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 48141/26.09.2024, i se cuvine plata onorariului integral în cuantum de 572 lei, şi nu onorariul parţial în cuantum de 200 lei, cum din eroare s-a menţionat Conform art. 278 alin. (3) C.proc. pen., în baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni la finalul actelor corectate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina de plată a statului. Definitivă.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-09-30
Ora estimată: 09:00
Complet: 9 C DLPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii: BENESCU DANIEL EUGEN, în prezent arestat preventiv în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Câmpina, al IPJ Dâmbovi?a, HOMEGHI DANIEL, în prezent arestat preventiv în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Câmpina, al IPJ Dâmbovi?a, MANTA VLĂDU? IONU?, în prezent arestat preventiv în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Câmpina, al IPJ Dâmbovi?a, PÎRVULESCU FLORIN GEORGIAN, în prezent arestat preventiv în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Câmpina, al IPJ Dâmbovi?a, STANCIU NICOLE GABRIEL, în prezent arestat preventiv în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Câmpina, al IPJ Dâmbovi?a, Împotriva Încheierii din 24 septembrie 2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorii inculpa?i Benescu Daniel Eugen, Homeghi Daniel, Manta Vlădu? Ionu?, Pîrvulescu Florin Georgian ?i Stanciu Nicolae Gabriel la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în calea de atac. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariile în sumă de câte 572 lei, cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu în baza delega?iilor nr. 48143, 48144 ?i 48145 din 26 septembrie 2024 se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Prahova. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariile par?iale în sumă de câte 200 lei, cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu în baza delega?iilor nr. 48141 ?i 48142 din 26 septembrie 2024 se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Prahova. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 30 septembrie 2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP

Data: 2024-09-27
Ora estimată: 10:00
Complet: 9 C DLPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 30 septembrie 2024
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LIXANDRU ANCUTA - la Baroul Prahova - Petent
MANTA VLĂDUŢ IONUŢ - Contestator Inculpat
HOMEGHI DANIEL - Contestator Inculpat
BENESCU DANIEL EUGEN - Contestator Inculpat
PÎRVULESCU FLORIN GEORGIAN - Contestator Inculpat
STANCIU NICOLAE GABRIEL - Contestator Inculpat