DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBAIAMARE, Nr. dosar: 14485/182/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 14485/182/2024
Data înregistrării: 2024-10-01
Data ultimei modificări: 2024-12-20T16:20:21.787
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-12-20
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul CPF nr.2 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Dispune: Admite sesizarea din oficiu de înlăturare a omisiunilor vădite din sentinţa penală nr. 4295 din 10.12.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14485/182/2024. Dispune înlăturarea omisiunilor vădite din sentinţa penală nr. 4295 din 10.12.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14485/182/2024, cu privire la cheltuielile judiciare şi la obligaţiile prevăzute de art. 93 alin. 1 cod penal, şi, pe cale de consecinţă, după paragraful 6 din dispozitivul hotărârii, se va introduce un nou paragraf, având următorul conţinut: În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. iar după paragraful 16, din dispozitivul hotărârii, se va introduce un nou paragraf, având următorul conţinut: În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare, din care 600 lei în faza de urmărire penală. În conformitate cu prevederile art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-12-10
Ora estimată: 08:30
Complet: Completul CPF nr.2 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Hotărăşte: În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul LĂCĂTUŞ ELISEI DANIEL, ...., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea, la 12.09.2024, a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) – alin. (2 ind. 1) lit. c) C.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul LĂCĂTUŞ ELISEI DANIEL, ...., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea, la 12.09.2024, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul LĂCĂTUŞ ELISEI DANIEL, ....., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea, la 12.09.2024, a infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 cod penal, constată că infracţiunile de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) – alin. (2 ind. 1) lit. c) C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen. şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. au fost săvârşite în concurs. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care va adăuga 3 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce urmează a se calcula conform art. 97 alin 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b) cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria mun. Baia Mare Serviciul Public Ambient Urban, jud. Maramureş, sau Primăria oraşului Baia Sprie, jud. Maramureş. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. (1), (4) şi (6) Cod penal şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 13.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 3104/13.09.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 117/CDL/19.09.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 64/UP/13.09.2024, dispoziţie executorie, potrivit prevederilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, instanţa dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 221/2024 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. În temeiul art. 19, 25, 397 cod procedură penală, art.1349 ?i art.1357 cod civil va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Priclas SRL, ..... şi obligă inculpatul la plata sumei de 4411,5 lei cu titlu despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul art.19, 25, 397 cod procedură penală, art.1349 ?i art.1357 cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Sălăjan Cosmin-Vasile, ..... şi obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu despăgubiri civile, reprezentând daune morale. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Lăcătuş Elisei-Daniel, avocat Gîlcă Elena, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2847/04.10.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul din privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 10 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-11-28
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul CPF nr.2 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

LĂCĂTUŞ E. ELISEI DANIEL - Inculpat
SĂLĂJAN COSMIN VASILE - Parte civilă
SC PRICLAS SRL - Parte civilă