Sedințe:
Data: 2024-10-08
Ora estimată: 8:30
Complet: PenCP 8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul PUIU ROBERT, în prezent deţinut la CRAP Câmpina, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 188 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată Ni?ă Aurel), tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 188 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată Tănase Aurel-Florin) şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (1) ?i (2) Cod penal.
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul PUIU ROBERT,până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
2. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul PUIU DĂNUŢ, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 188 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată Tănase Aurel-Florin).
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul PUIU DĂNUŢ, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
3. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul TĂNASE DENIS-ALEXANDRU-CRISTI, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 188 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată Puiu Gheorghe).
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul TĂNASE DENIS-ALEXANDRU-CRISTI, născut la data de 01.05.2005 până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
În temeiul art.221 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul TĂNASE DENIS-ALEXANDRU-CRISTI să nu părăsească imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul TĂNASE DENIS-ALEXANDRU-CRISTI trebuie să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221 alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului TĂNASE DENIS-ALEXANDRU-CRISTI că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
4. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul TĂNASE AUREL-FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 188 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată Puiu Gheorghe).
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul TĂNASE AUREL-FLORIN, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
În temeiul art.221 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul TĂNASE AUREL-FLORIN să nu părăsească imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul TĂNASE AUREL-FLORIN trebuie să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221 alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului TĂNASE AUREL-FLORIN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08 octombrie 2024.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Data: 2024-10-07
Ora estimată: 10:00
Complet: PenCP 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare.
Document: incheieredesedinta