Sedințe:
Data: 2024-10-07
Ora estimată: 10:30
Complet: Completul CPF nr.2 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de:
- inculpatul G. D.,...., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2615/23.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 90/CDL/01.08.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 49/UP/23.07.2024, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat.
- inculpatul V. E. S., ...., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, măsură dispusă în lipsă prin Încheierea penală nr. 2664/31.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în dosarul nr. 10992/182/2024, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 51/UP/23.07.2024, şi confirmată prin Încheierea penală nr. 3105/16.09.2024, definitivă prin necontestare, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpaţi, prin apărătorii acestora, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 07.10.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata