TribunalulIASI, Nr. dosar: 887/99/2024/a1.12
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 887/99/2024/a1.12
Data înregistrării: 2024-10-04
Data ultimei modificări: 2024-10-30T14:51:44.61
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-10-04
Data ultimei modificări: 2024-10-30T14:51:44.61
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-10-09
Ora estimată: 09:00
Complet: D 03 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Î N C H E I E R E 09.10.2024 I.În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 alin. 6 C.proc.pen constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi faţă de inculpaţii: Anonimizat 1 cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 113 alin. 3 Cod penal; Boghian Dragoş Eugen Mihai cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1)-(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal; Aipătioaei Răzvan Augustin cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; Stratulat Cătălin Ionuţ cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1-2 din Legea nr. 143/2000,cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; II. 1. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Anonimizat 1 prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Anonimizat 1 trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ... c) să nu comunice cu martorii ... În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Anonimizat 1 că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Anonimizat 1, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Anonimizat 1 că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 2. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ....c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai, secţia ...Poliţie Rurală ..., sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 3. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ...c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 4. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ...c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ, secţia .., sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Poliţiei ... şi secţiei ...Poliţie ..., , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ..., Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 360 lei, reprezentând onorariu oficiu pentru inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin (delegaţia nr. 52330/04.10.2024) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.10.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: D 03 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Î N C H E I E R E 09.10.2024 I.În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 alin. 6 C.proc.pen constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi faţă de inculpaţii: Anonimizat 1 cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 113 alin. 3 Cod penal; Boghian Dragoş Eugen Mihai cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1)-(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal; Aipătioaei Răzvan Augustin cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; Stratulat Cătălin Ionuţ cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1-2 din Legea nr. 143/2000,cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; II. 1. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Anonimizat 1 prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Anonimizat 1 trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ... c) să nu comunice cu martorii ... În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Anonimizat 1 că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Anonimizat 1, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Anonimizat 1 că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 2. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ....c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai, secţia ...Poliţie Rurală ..., sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 3. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ...c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 4. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ...c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ, secţia .., sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Poliţiei ... şi secţiei ...Poliţie ..., , Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ..., Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 360 lei, reprezentând onorariu oficiu pentru inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin (delegaţia nr. 52330/04.10.2024) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.10.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-10-08
Ora estimată: 10:00
Complet: D 03 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 09.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: D 03 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 09.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
Anonimizat 1 - Inculpat
BOGHIAN DRAGOŞ EUGEN MIHAI - Inculpat
AIPĂTIOAEI RĂZVAN AUGUSTIN - Inculpat
STRATULAT CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat
HANGANU BIANCA ANA - Inculpat
Anonimizat 2 - Reprezentant legal
BOGHIAN DRAGOŞ AURELIAN - Reprezentant legal
BOGHIAN DRAGOŞ EUGEN MIHAI - Inculpat
AIPĂTIOAEI RĂZVAN AUGUSTIN - Inculpat
STRATULAT CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat
HANGANU BIANCA ANA - Inculpat
Anonimizat 2 - Reprezentant legal
BOGHIAN DRAGOŞ AURELIAN - Reprezentant legal
Ultima actualizare: 12/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România