TribunalulIASI, Nr. dosar: 2718/99/2024/a7
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2718/99/2024/a7
Data înregistrării: 2024-10-07
Data ultimei modificări: 2024-10-15T08:45:28.277
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-10-07
Data ultimei modificări: 2024-10-15T08:45:28.277
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-10-08
Ora estimată: 09:00
Complet: D 01 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În conformitate cu dispoziţiile art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. Ioan Vasile zis Basi, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 2. Ioan Ileana, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 3. Udilă Neculai, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; 4. Udilă Andrei, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 5. Udilă Petronela, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 6. Pandele Petru, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal. În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ioan Vasile zis Basi, Ioan Ileana, Udilă Neculai, Udilă Andrei, Udilă Petronela şi Pandele Petru. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. Ioan Vasile, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011; 2. Răducanu Tiberiu zis Pităr, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011; 3. Chiriac Ionel zis Mugurel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011. În baza dispoziţiilor art. 208 alin. (5) Cod procedură penală raportat la 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Ioan Vasile, Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel, cu modificarea dispusă prin încheierile judecătorului de cameră preliminară pronunţate la data de 17.07.2024 (în dosarele nr. 2718/99/2024/a1.4 şi nr. 2718/99/2024/a1.5), în sensul obligării inculpaţilor Răducanu Tiberiu, Chiriac Ionel şi Ioan Vasile ca, pe durata controlului judiciar, să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Copia prezentei se comunică, în ziua emiterii, inculpaţilor, administraţiei unităţilor de de detenţie, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, Direcţiei Generale de Paşapoarte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 08 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 09:00
Complet: D 01 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În conformitate cu dispoziţiile art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. Ioan Vasile zis Basi, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 2. Ioan Ileana, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 3. Udilă Neculai, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; 4. Udilă Andrei, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 5. Udilă Petronela, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 6. Pandele Petru, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal. În baza art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ioan Vasile zis Basi, Ioan Ileana, Udilă Neculai, Udilă Andrei, Udilă Petronela şi Pandele Petru. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. Ioan Vasile, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011; 2. Răducanu Tiberiu zis Pităr, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011; 3. Chiriac Ionel zis Mugurel, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011. În baza dispoziţiilor art. 208 alin. (5) Cod procedură penală raportat la 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Ioan Vasile, Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel, cu modificarea dispusă prin încheierile judecătorului de cameră preliminară pronunţate la data de 17.07.2024 (în dosarele nr. 2718/99/2024/a1.4 şi nr. 2718/99/2024/a1.5), în sensul obligării inculpaţilor Răducanu Tiberiu, Chiriac Ionel şi Ioan Vasile ca, pe durata controlului judiciar, să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Copia prezentei se comunică, în ziua emiterii, inculpaţilor, administraţiei unităţilor de de detenţie, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, Direcţiei Generale de Paşapoarte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 08 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-10-07
Ora estimată: 14:00
Complet: D 01 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 08.10.2024, pentru când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 14:00
Complet: D 01 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 08.10.2024, pentru când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
IOAN VASILE ZIS BASI - Inculpat
IOAN ILEANA - Inculpat
IOAN VASILE - Inculpat
UDILĂ NECULAI - Inculpat
UDILĂ ANDREI - Inculpat
RĂDUCANU TIBERIU ZIS PITĂR - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
PANDELE PETRU ZIS FLORIN - Inculpat
CHIRIAC IONEL ZIS MUGUREL - Inculpat
IOAN ILEANA - Inculpat
IOAN VASILE - Inculpat
UDILĂ NECULAI - Inculpat
UDILĂ ANDREI - Inculpat
RĂDUCANU TIBERIU ZIS PITĂR - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
PANDELE PETRU ZIS FLORIN - Inculpat
CHIRIAC IONEL ZIS MUGUREL - Inculpat
Ultima actualizare: 12/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România