Sedințe:
Data: 2024-10-15
Ora estimată: 09:00
Complet: CivA6-CC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta-petentă ŢISCĂ ALEXANDRA în contradictoriu cu intimata HLIPCĂ DOMNICA, cu citarea intimatului PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRAŞOV, împotriva sentinţei civile nr. 9785/2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26021/197/2024.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei privind cheltuielile de judecată solicitate în apel.
Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocaţial.
Stabileşte onorariul cuvenit avocatului Comşa Fulga Gabriel, din Baroul Braşov, desemnat din oficiu pentru apelanta-petentă ŢISCĂ ALEXANDRA, la suma de 135 lei, faţă de încetarea mandatului ca urmare a prezentării apărătorului ales.
Stabileşte onorariul cuvenit avocatului Armanu Ramona, din Baroul Braşov, desemnat din oficiu pentru intimata HLIPCĂ DOMNICA, la suma de 135 lei, faţă de încetarea mandatului ca urmare a prezentării apărătorului ales.
Cheltuielile judiciare avansate de stat cu titlu de onorariu cuvenit avocaţilor din Baroul Braşov, desemnaţi din oficiu pentru părţi, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.
Document: Hotarare