DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 1187/59/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1187/59/2024
Data înregistrării: 2024-10-14
Data ultimei modificări: 2024-11-14T15:03:12.543
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) CU REFERIRE LA DOSAR NR. 5392/30/2022
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-11-14
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Popovici Florin Pruncu împotriva sentinţei penale nr. 390 din data de 20.06.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5392/30/2022. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: În temeiul art. 2 al. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. art. 5 Cod penal, şi art. 75 al.2 lit.b C.pen. condamnă pe inculpatul POPOVICI FLORIN PRUNCU, la pedeapsa de 2(doi) ani şi 10(zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. şi art. 75 al.2 lit.b C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat POPOVICI FLORIN PRUNCU, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc şi mare risc, în vederea consumului propriu. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. (1) lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplică cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă 1/3 cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă rezultantă de 3( trei) ani închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, de la pronunţarea prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC PIEŢE SA sau Regia Autonomă de Transport Timişoara., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.68 al.1 lit.b Cod pen., executarea pedepselor complementare începe de la data pronunţării prezentei decizii. Menţine pedepsele accesorii stabilite de prima instanţă. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 505/17.07.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul 5392/30/2022 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Popovici Florin Pruncu, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Deduce din pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Popovici Florin Pruncu perioada executată de detenţie din data de 03.10.2024 până în data de 14.11.2024 inclusiv, în executarea pedepsei aplicate în prezenta cauză. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În temeiul art.275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile ocazionate cu apelul formulat de inculpatul Popovici Florin Pruncu rămân în sarcina statului. . În baza art.272 al.2 C.p.p. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Gaita Mihai. Definitivă. Pronunţată, azi, 14.11.2024 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-11-05
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen la data de 14.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

RADOI EMANUEL DANIEL - Intimat INCULPAT
MITREA STOICANESCU DORU MIHAI - Intimat INCULPAT
MOISE OVIDIU - Intimat INCULPAT
STIR FLORIN MIHAI IOAN - Intimat INCULPAT
CIOCANEALA CATALIN DARIUS - Intimat INCULPAT
LUCA VALENTIN - Intimat INCULPAT
FANTANEANU ALEXANDRA - Intimat INCULPAT
ROMANU ROXANA - Intimat INCULPAT
COCA PATRICIA MARIA ALEXANDRA - Intimat INCULPAT
JURCHELA CASIAN DANIEL - Intimat INCULPAT
POPOVICI FLORIN PRUNCU - Apelant INCULPAT
LUCA NARCIS MARIAN - Intimat INCULPAT
VANA CIPRIAN MIREL - Intimat INCULPAT
MIHALCEA COSMIN-VASILE - Intimat INCULPAT