TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 4478/117/2024/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4478/117/2024/a1.3
Data înregistrării: 2024-10-16
Data ultimei modificări: 2024-10-28T12:32:51.437
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-10-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet VII F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu solicitată de către inculpatul BMA.
În temeiul art. 208 alin. 2, art. 242 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d, art. 218 şi urm. şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul BMA, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate din detenţie a inculpatului BMA la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 din Codul de procedură penală măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul BMA, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat
b) să nu comunice cu martorii Gabro Laszlo jr ?i Gabor Laszlo sr., direct sau indirect, pe nicio cale.
Dispune, în temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p., ca pe durata arestului la domiciliul inculpatul BMA să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului şi instituţiilor menţionate la art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală.
Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin sau în caz de existenţă a suspiciunii rezonabile că a săvârşit o nouă infracţiune cu intenţie, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul dispoziţiilor art. 272 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei astfel: suma de 360 de lei pentru avocat Giurgiu Adina-Raluca desemnată pentru reprezentarea inculpatului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 25.10.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
BERCEA MARIUS ANDREI - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 01/03/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro