Sedințe:
Data: 2024-10-23
Ora estimată: 12:00
Complet: Luni 2 NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură luată faţă de inculpatul RFA trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 973/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de viol, faptă prevăzută de art. 218, alin. (1), alin. (3), lit. a), b), c) ?i alin. (31) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale), nerespectarea obliga?iilor prevăzute pentru persoanele înscrise în Registrul na?ional automatizat a persoanele care au comis infrac?iuni sexuale, faptă prevăzută de art. 21 din Legea 118/2019, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) Codul penal, prin încheierea penală nr. 337/02.08.2024 a Judecătoriei Dej, pe care o menţine în continuare.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen. inculpatul .....are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) şi (3) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cenan Andrei-Ionu? are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi, după caz, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Moldovan Alexandra Daniela sau membrii de familie ai acesteia, cu inculpatul Lăcătuş Ciprian Adrian ?i cu martorii Feleşariu Mihai Cosmin ?i Moldovan Angela.
În temeiul art. 221 alin. (3) C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul RUSU FLORIN ALIN să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Supravegherea măsurii arestului la domiciliu se va realiza de Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Bistri?a-Năsăud, Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 128 din Legea 254/2013 şi art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către I.P.J. Bistri?a-Năsăud, către serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor, către organele de frontieră şi către inculpat.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu nu poate avea loc mai târziu de 21.12.2024.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 23.10.2024.
Document: Hotarare