Sedințe:
Data: 2024-10-29
Ora estimată: 12:00
Complet: 2 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii HURMUZ MITICĂ ŞI LIGA MARCEL.
În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul HURMUZ MITICĂ (date), prin încheierea penală nr. 76 din data de 07.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 21299/94/2023, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 100/DL/15.09.2023 a Tribunalului Ilfov, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 42/UP/07.09.2023 emis de Judecătoria Buftea), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat.
- să nu comunice cu coinculpaţii Liga Marcel, Mihai Stan, Mihai Toma, Popa Nicolae, Stănescu Cezar, Moşteanu Lucian, Ciocoi Marian, Dumitru Ionuţ, Stănescu Frantz, Stănescu Ferdinand şi Tudosie Gheorghe şi cu martorii Bleja Costel Aurel, Comora?u Ionu? Marius, Mihai Alin Daniel, Cherciu Aurel Daniel, Martinescu George Cosmin, Ioneci Dan Constantin, Dinu Livia, Vîrlan Constantin Adrian, Irimie Cezar, Marin Nicolae Sarmis, Papainog Dana Mirela, Anghelescu Vasile, Budin Lauren?iu-?tefan, Mărgelatu Andrei-Răzvan, Nicolae Marius Alin, Necoară Florin, Oniga Iacob, Drăghici Lauren?iu, Bobaru Tiberiu, Racman Bi?ă, Fulga Antonel, Fătu George-Cosmin, Ghenu Ion, Tănase Marian, Lazăr Ion , Corbu Eugen, Pu?ca?u Gabriel, Mărgelatu Vasilica, Popescu George Daniel, Vlad Cristina Maria, Răileanu Iulian Ciprian, Buzea Gabriela.
În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului HURMUZ MITICĂ obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ....., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către SECŢIA 26 POLIŢIE - BUCUREŞTI.
În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul LIGA MARCEL (date), prin încheierea penală nr. 76 din data de 07.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 21299/94/2023, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 100/DL/15.09.2023 a Tribunalului Ilfov, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43/UP/07.09.2023 emis de Judecătoria Buftea, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat.
- să nu comunice cu coinculpaţii Hurmuz Mitică, Mihai Stan, Mihai Toma, Popa Nicolae, Stănescu Cezar, Moşteanu Lucian, Ciocoi Marian, Dumitru Ionuţ, Stănescu Frantz, Stănescu Ferdinand şi Tudosie Gheorghe şi cu martorii Bleja Costel Aurel, Comora?u Ionu? Marius, Mihai Alin Daniel, Cherciu Aurel Daniel, Martinescu George Cosmin, Ioneci Dan Constantin, Dinu Livia, Vîrlan Constantin Adrian, Irimie Cezar, Marin Nicolae Sarmis, Papainog Dana Mirela, Anghelescu Vasile, Budin Lauren?iu-?tefan, Mărgelatu Andrei-Răzvan, Nicolae Marius Alin, Necoară Florin, Oniga Iacob, Drăghici Lauren?iu, Bobaru Tiberiu, Racman Bi?ă, Fulga Antonel, Fătu George-Cosmin, Ghenu Ion, Tănase Marian, Lazăr Ion , Corbu Eugen, Pu?ca?u Gabriel, Mărgelatu Vasilica, Popescu George Daniel, Vlad Cristina Maria, Răileanu Iulian Ciprian, Buzea Gabriela.
În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului LIGA MARCEL obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în .... fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către SECŢIA 22 POLIŢIE BUCUREŞTI.
În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, instituţiei desemnate cu supravegherea sa, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. cu aplicarea art. 242 alin. 1 C. proc.pen. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI STAN (date), prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea nr. 7259/P/2023 din data de 07.09.2023.
În baza art. 206 alin. 4 C.proc.pen. măsură revocării se va pune în executare la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire