Sedințe:
Data: 2024-10-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet nr.13
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. (2) cu ref. la art. 208 alin. (2) ?i (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Chirnoagă Gheorghe - Răzvan.
Men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Chirnoagă Gheorghe - Răzvan prin Încheierea din 10.05.2024 pronun?ată în dosarul nr. 9484/303/2024 al Judecătoriei Sector 6 Bucure?ti, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Chirnoagă Gheorghe - Răzvan trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului – I.P.J. Bacău – Poli?ia Ora?ului Comăne?ti , conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C. pr .pen., impune inculpatului Chirnoagă Gheorghe - Răzvan ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Irimia Alexandru-Eduard ?i cu martora Nichiforeasca Florina.
Conform art. 215 alin. 4 ?i 6 C.Pr.pen., supravegherea respectării obliga?iilor revine I.P.J. Bacău – Poli?ia Ora?ului Comăne?ti.
II. În baza art. 362 alin. (2) cu ref. la art. 208 alin. (2) ?i (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Irimia Alexandru-Eduard.
Men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Irimia Alexandru-Eduard prin Încheierea din 10.05.2024 pronun?ată în dosarul nr. 9484/303/2024 al Judecătoriei Sector 6 Bucure?ti, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Irimia Alexandru-Eduard de revocare a măsurii controlului judiciar.
În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Irimia Alexandru-Eduard trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului – I.P.J. Neam? – Poli?ia Ora?ului Roman , conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului Irimia Alexandru-Eduard ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Chirnoagă Gheorghe – Răzvan.
Conform art. 215 alin. 4 ?i 6 C.Pr.pen., supravegherea respectării obliga?iilor revine I.P.J. Neam? – Poli?ia Ora?ului Roman.
În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., se atrage atenţia inculpa?ilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare pentru inculpa?i ?i pentru procuror.
Pronun?ată astăzi, 25.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata