Sedințe:
Data: 2024-10-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. pr. pen., cu referire la art. 223 C. pr. pen. şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea din data de 05.10.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 10308/315/2024, faţă de inculpatul CIOABĂ CLAUDIU (...), trimis în judecată pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie ?i în concurs real a infrac?iunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. ?i refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen..
Menţine până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Cioabă Claudiu prin Încheierea din data de 05.10.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 10308/315/2024.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, personal ?i prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.10.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata