Sedințe:
Data: 2024-10-29
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 215 alin.7 Cod de procedură penală respinge sesizarea formulată de Biroul supravegheri judiciare din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud şi însuşită de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, de înlocuire a măsurii controlului judiciar, cu măsura arestului preventiv, cu privire la inculpatul V.O., fiul lui ...., născut .... în ......, jud. Bistriţa-Năsăud, domiciliat în ....., CNP ...., cetă?ean român, căsătorit, stagiu militar neefectuat, fără studii, ocupa?ie comerciant cu fructe ?i legume, fără antecedente penale trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen.
În baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistri?a de impunere a obliga?iei ca inculpatul să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere, ca neîntemeiată.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Mărginean Teodor în cuantum de 360 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara