DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 3862/111/2022/a25


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3862/111/2022/a25
Data înregistrării: 2024-10-25
Data ultimei modificări: 2024-11-12T13:59:07.22
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-11
Ora estimată: 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2, 3 Cod de procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legală şi temeinică ?i menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii SELOUK SIMON SHIMON, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic intern de droguri de risc ?i de mare risc, complicitate la trafic interna?ional de droguri de mare risc, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, art. 48 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 3 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, ini?iere ?i constituire de grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. 1, 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022, respectiv fapta de pornografie infantilă, epuizată la data de 11.07.2022) prin încheierea penală din data de 19.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 3862/111/2022/a16, definitivă prin încheierea penală nr. 51/CC/2024 din data de 27.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, şi SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, aderare ?i sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2, art. 3 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022 prin încheierea penală din data de 23.07.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 3862/111/2022/a18, definitivă prin încheierea penală nr. 62/CC/2024 din data de 25.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. II. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PALLARES ARAQUE MIHAI, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, ini?iere ?i constituire de grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, art. 3 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022) prin încheierea penală nr. 78/CC/2024 din 21.10.2024 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3862/111/2022/a24. III. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul SILAGHI EMILIAN-DOREL şi, în consecinţă: În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 Cod de procedură penală şi art. 215 ind. 1 alin. 7 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul SILAGHI EMILIAN-DOREL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, ini?iere ?i constituire de grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2, art. 3 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022 prin încheierea penală din data de 02.07.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 3862/111/2022/a17, definitivă prin încheierea penală nr. 59/CC/2024 din data de 08.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SILAGHI EMILIAN-DOREL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv la IPJ Bihor - Serviciul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SILAGHI EMILIAN-DOREL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bihor; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii SELOUK SIMON SHIMON, PALLARES ARAQUE MIHAI, SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, MARIN OSPITIA ORLANDO, cu martorii LELEA FLORIN-LIVIU, DEKANY KATALIN, VLAD CORINA-CLAUDIA, GAMMICCHIA FILIPPO, „BERECHET CLAUDIU”, „PURLE MIHAI”, MUNTEANU ROSITA CORNELIA. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului SILAGHI EMILIAN-DOREL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul SILAGHI EMILIAN-DOREL a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Bihor - Serviciul Supravegheri Judiciare. IV. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul MARIN OSPITIA ORLANDO şi, în consecinţă: În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, cu referire la art. 215 Cod de procedură penală şi art. 215 ind. 1 alin. 7 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MARIN OSPITIA ORLANDO, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic intern ?i interna?ional de droguri de mare risc, aderare ?i sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2, art. 3 alin.1,2 din Legea nr. 143/2000, art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapte din perioada iunie-10.07.2022) prin încheierea penală din data de 27.08.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 3862/111/2022/a21, definitivă prin încheierea penală nr. 71/CC/2024 din data de 02.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MARIN OSPITIA ORLANDO trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv la IPJ Bihor - Serviciul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MARIN OSPITIA ORLANDO trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bihor; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii SELOUK SIMON SHIMON, PALLARES ARAQUE MIHAI, SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, SILAGHI EMILIAN-DOREL, cu martorii LELEA FLORIN-LIVIU, DEKANY KATALIN, VLAD CORINA-CLAUDIA, GAMMICCHIA FILIPPO, „BERECHET CLAUDIU”, „PURLE MIHAI”, MUNTEANU ROSITA CORNELIA. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului MARIN OSPITIA ORLANDO că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul MARIN OSPITIA ORLANDO a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Bihor - Serviciul Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea minutei încheierii penale către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ilfov – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşapoarte, Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Bihor, Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ilfov şi Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Constanţa, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 şi 5 Cod de procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurilor preventive faţă de inculpaţi urmează a se realiza în cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata

Data: 2024-11-04
Ora estimată: 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 11.11.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-10-25
Ora estimată: 11:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 04.11.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PALLARES ARAQUE MIHAI - Inculpat
SILAGHI EMILIAN DOREL - Inculpat
SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN - Inculpat
MARIN OSPITIA ORLANDO - Inculpat
SELOUK SIMON SHIMON - Inculpat