Sedințe:
Data: 2024-10-28
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ nr. 109 din 30.09.2024 (dosar nr. 1886/291/2024/a5), faţă de inculpaţii Romanici Andrei, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) litera d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (număr nedeterminat de acte materiale), art. 77 litera a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal, respectiv Gheorghe Dumitru, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) litera d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi art. 77 litera a) Cod penal.
În condiţiile art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de ambii inculpaţi.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., menţine în sarcina inculpatului Romanici Andrei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Badea Remus şi Gheorghe Dumitru, cu reprezentantul legal al Dorivi Prod Com S.R.L., Murăriţa Vasilică şi nici cu martorii Ursu Florin şi Aruxandei Marius.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., menţine în sarcina inculpatului Gheorghe Dumitru obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Badea Remus şi Romanici Andrei, cu reprezentantul legal al Dorivi Prod Com S.R.L., Murăriţa Vasilică şi nici cu martorii Ursu Florin şi Aruxandei Marius.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea inculpaţilor, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va fi exercitată de I.P.J. Neamţ – Poliţia Mun. Roman.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu.
În condiţiile art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie, conform prevederilor art. 206 alin.(4) C.pr.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.10.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2024-10-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28 octombrie 2024, cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii