Sedințe:
Data: 2025-01-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de domnul avocat Ispas Radu-Vlăduţ.
În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în încheierea pronunţată la data de 17.12.2024 în dosarul nr. 4295/304/2024/a1 al Judecătoriei Segarcea, cu privire la suma cuvenită avocatului din oficiu al inculpatului Popa Gabriel Ionuţ, avocat Ispas Radu-Vlăduţ, în sensul că se va introduce un nou alineat, având următorul conţinut:
„În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Ispas Radu-Vlăduţ, în cuantum de 720 lei (aferent delegaţiei nr. 10125/2024 din 29.10.2024), desemnat să reprezinte în cauză interesele inculpatului Popa Gabriel Ionuţ, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”
În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre eroarea materială se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Îndreptarea se face în ambele exemplare ale încheierii.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-12-17
Ora estimată: 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Segarcea.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 28.10.2024, în dosarul nr. 915/224/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea.
În baza art. 342 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 alin. 1 lit. e) şi f) Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata:
POPA GABRIEL-IONUŢ, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- ultraj săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie , prev. de art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal si
- ultraj săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal, rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal,
ambele cu aplicarea dispozitiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, privind concursul real de infractiuni.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 347 alin 1 C.pr.pen.
Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 din C.pr.pen. modificat prin Legea nr. 130/2021.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara