Sedințe:
Data: 2024-10-30
Ora estimată: 11:00
Complet: 5 C DLPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. şi art. 204 C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Spînu Edward-Gabriel împotriva încheierii nr. 527 din 23.10.2024 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul cu nr. 4429/105/2024, desfiinţează în parte, în privinţa inculpatului Spînu Edward-Gabriel, încheirea contestată şi, rejudecând,
În baza art. 237 alin. 1) C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Spînu Edward-Gabriel.
În baza art. 237 alin. 2) C.p.p. şi art. 202 alin. 4) lit. b) C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Spînu Edward-Gabriel, cu măsura controlului judiciar, pentru 60 de zile, începând cu data de 30.10.2024, până în data de 28.12.2024, inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei (la data prezentei, adresa este com. Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 191, jud. Prahova);
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, şi anume, I.P.J. Prahova-Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2) C.p.p., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii:
-să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
-să nu se apropie de martorii Chiva Iulian-Gabriel, Preda Marius-Lucian şi Elinglizi Steven şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea măsurii arestului la domiciliu luate în ceea ce îl priveşte prin încheierea cu nr. 326/27.06.2024 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2750/105/2024.
Menţine în rest celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate.
În baza art. 215 alin. 5) C.p.p., o copie a minutei prezentei, se comunică, în ziua pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu astăzi, 30.10.2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP