TribunalulBACAU, Nr. dosar: 3013/110/2024
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3013/110/2024
Data înregistrării: 2024-10-28
Data ultimei modificări: 2024-11-12T09:31:55.44
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-10-28
Data ultimei modificări: 2024-11-12T09:31:55.44
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-11-01
Ora estimată: 11:30
Complet: CDL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 237, alin. 2 ?i art. 222, alin. 8, teza a II-a C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect prelungirea măsurilor preventive dispuse prin Încheierea nr. 60/Î/06.09.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 2287/110/2021, definitiva prin Încheierea nr. 89/CDL/13.09.2024 a Curţii de Apel Bacau, cu privire la inculpaţii Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian, Drăgan Alexandru-Petru, Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana. I. În baza art. 237, alin. 2 C. proc. Pen cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218-219 C. pen., art. 242, alin. 2 C. proc. pen., înlocuie?te măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 60/Î/06.09.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 2287/110/2021, definitiva prin Încheierea nr. 89/CDL/13.09.2024 a Curţii de Apel Bacau faţă de inculpaţii: - Brahadir Adi-Florin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri ?i trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i art. 77, lit. d C. pen. - Neagu Daniel-Darius, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăuztă de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri ?i trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. în condi?iile art. 113, alin. 3 C. pen. - Toma Octavian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri ?i trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C. pen. ?i art. 77, lit. d C. pen. - Drăgan Alexandru-Petru, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C. pen. cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Brahadir Adi-Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Furnicari, str. Violetelor nr. 2, com. Tama?i, jud. Bacău, inculpatului Neagu Daniel-Darius obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Furnicari, str. Florilor nr. 3, com. Tama?i, jud. Bacău, inculpatului Toma Octavian obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Tama?i, str. Principală nr. 27, com. Tama?i, jud. Bacău ?i inculpatului Drăgan Alexandru-Petru obligaţia de a nu părăsi imobilul din loc. Buhu?i, str. Tudor Vladimirescu, nr. 65, jud. Bacău, fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian şi Drăgan Alexandru-Petru trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian şi Drăgan Alexandru-Petru ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din cauză (cu excepţia inculpatului Drăgan Alexandru-Petru care are dreptul de a comunica cu inculpaţii Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana), ori cu martorii din dosar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian şi Drăgan Alexandru-Petru, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. II. În temeiul art. 222, alin. 8, art. 202, alin. 3 şi 4, lit. b C. proc. pen., art. 242, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusa prin Încheierea nr. 60/Î/06.09.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 2287/110/2021, definitiva prin Încheierea nr. 89/CDL/13.09.2024 a Curţii de Apel Bacau, cu măsura preventiva a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei Încheieri, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii: - Drăgan Constantin-Viorel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen., - ?âmpu Andreea-Diana, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38, alin. 2 C. pen. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpaţilor Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertaţi, la judecatorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertaţi sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215, alin. 2, lit. a şi d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea urmatoarelor obligaţii: - să nu paraseasca teritoriul României, fara încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa carora se afla cauza; - sa nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale între ei sau cu ceilalţi inculpaţi din cauză (cu excepţia inculpatului Drăgan Alexandru-Petru), ori cu martorii din dosarp. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana, I.P.J. Bacau – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroului Supravegheri Judiciare Ia act că inculpaţii au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2024, ora 13.30.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată: 11:30
Complet: CDL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 237, alin. 2 ?i art. 222, alin. 8, teza a II-a C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect prelungirea măsurilor preventive dispuse prin Încheierea nr. 60/Î/06.09.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 2287/110/2021, definitiva prin Încheierea nr. 89/CDL/13.09.2024 a Curţii de Apel Bacau, cu privire la inculpaţii Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian, Drăgan Alexandru-Petru, Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana. I. În baza art. 237, alin. 2 C. proc. Pen cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218-219 C. pen., art. 242, alin. 2 C. proc. pen., înlocuie?te măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 60/Î/06.09.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 2287/110/2021, definitiva prin Încheierea nr. 89/CDL/13.09.2024 a Curţii de Apel Bacau faţă de inculpaţii: - Brahadir Adi-Florin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri ?i trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i art. 77, lit. d C. pen. - Neagu Daniel-Darius, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăuztă de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri ?i trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. în condi?iile art. 113, alin. 3 C. pen. - Toma Octavian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri ?i trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C. pen. ?i art. 77, lit. d C. pen. - Drăgan Alexandru-Petru, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C. pen. cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Brahadir Adi-Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Furnicari, str. Violetelor nr. 2, com. Tama?i, jud. Bacău, inculpatului Neagu Daniel-Darius obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Furnicari, str. Florilor nr. 3, com. Tama?i, jud. Bacău, inculpatului Toma Octavian obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Tama?i, str. Principală nr. 27, com. Tama?i, jud. Bacău ?i inculpatului Drăgan Alexandru-Petru obligaţia de a nu părăsi imobilul din loc. Buhu?i, str. Tudor Vladimirescu, nr. 65, jud. Bacău, fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian şi Drăgan Alexandru-Petru trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian şi Drăgan Alexandru-Petru ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din cauză (cu excepţia inculpatului Drăgan Alexandru-Petru care are dreptul de a comunica cu inculpaţii Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana), ori cu martorii din dosar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Brahadir Adi-Florin, Neagu Daniel-Darius, Toma Octavian şi Drăgan Alexandru-Petru, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. II. În temeiul art. 222, alin. 8, art. 202, alin. 3 şi 4, lit. b C. proc. pen., art. 242, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusa prin Încheierea nr. 60/Î/06.09.2024 pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosar nr. 2287/110/2021, definitiva prin Încheierea nr. 89/CDL/13.09.2024 a Curţii de Apel Bacau, cu măsura preventiva a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei Încheieri, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii: - Drăgan Constantin-Viorel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen., - ?âmpu Andreea-Diana, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38, alin. 2 C. pen. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpaţilor Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertaţi, la judecatorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertaţi sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215, alin. 2, lit. a şi d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea urmatoarelor obligaţii: - să nu paraseasca teritoriul României, fara încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa carora se afla cauza; - sa nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale între ei sau cu ceilalţi inculpaţi din cauză (cu excepţia inculpatului Drăgan Alexandru-Petru), ori cu martorii din dosarp. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Drăgan Constantin-Viorel ?i ?âmpu Andreea-Diana, I.P.J. Bacau – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroului Supravegheri Judiciare Ia act că inculpaţii au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2024, ora 13.30.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Părți *:
BRAHADIR ADI-FLORIN - Inculpat
NEAGU DANIEL-DARIUS - Inculpat
TOMA OCTAVIAN - Inculpat
DRĂGAN ALEXANDRU-PETRU - Inculpat
DRĂGAN CONSTANTIN-VIOREL - Inculpat
ŢÂMPU ANDREEA-DIANA - Inculpat
NEAGU DANIEL-DARIUS - Inculpat
TOMA OCTAVIAN - Inculpat
DRĂGAN ALEXANDRU-PETRU - Inculpat
DRĂGAN CONSTANTIN-VIOREL - Inculpat
ŢÂMPU ANDREEA-DIANA - Inculpat
Ultima actualizare: 01/28/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România