Sedințe:
Data: 2024-10-31
Ora estimată: 11:00
Complet: 9UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti de prelungire a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii Stătulescu Eduard-Andrei, Proca ?tefan-Constantin-Mădălin şi Costea Eduard-Gabriel.
În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit.d C.proc.pen. cu referire la art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată prin încheierea nr. 440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul nr.3559/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti fa?ă de inculpa?ii STĂTULESCU EDUARD-ANDREI, PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MĂDĂLIN, şi COSTEA EDUARD-GABRIEL, cu măsura arestului la domiciliu, fa?ă de to?i cei trei inculpa?i, pe o perioada de 30 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
1. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul STĂTULESCU EDUARD-ANDREI să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul STĂTULESCU EDUARD-ANDREI are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpa?ii Proca ?tefan-Constantin-Mădălin şi Costea Eduard-Gabriel cu suspecţii sau cu martorii din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului STĂTULESCU EDUARD-ANDREI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpatului STĂTULESCU EDUARD-ANDREI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 167/UP/06.09.2024 emis în baza încheierii nr.440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul nr.3559/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
2. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MĂDĂLIN să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MĂDĂLIN are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpa?ii Stătulescu Eduard-Andrei şi Costea Eduard-Gabriel cu suspecţii sau cu martorii din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MĂDĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpatului PROCA ?TEFAN-CONSTANTIN-MĂDĂLIN ‚ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 168/UP/06.09.2024 emis în baza încheierii nr.440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul nr.3559/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
3. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul COSTEA EDUARD-GABRIEL să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul COSTEA EDUARD-GABRIEL are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpa?ii Proca ?tefan-Constantin-Mădălin şi Stătulescu Eduard-Andrei sau cu martorii din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului COSTEA EDUARD-GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpatului COSTEA EDUARD-GABRIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 169/UP/06.09.2024 emis în baza încheierii nr.440 din data de 06.09.2024 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul nr.3559/105/2024, definitivă prin încheierea din data de 13.09.2024, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
În temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, I.P.J. Argeş Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră, locului de deţinere al inculpa?ilor şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti.
În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, potrivit art. 204 alin. 1 C.proc.pen., în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 31.10.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire