DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPETROSANI, Nr. dosar: 10539/278/2024/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10539/278/2024/a1.1
Data înregistrării: 2024-10-29
Data ultimei modificări: 2024-10-30T14:50:02.037
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-30
Ora estimată: 09:30
Complet: CP-F1 cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: I.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani, fa?ă de inculpatul MIHOK EMANOIL MILUC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea formulată privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului MIHOK EMANOIL MILUC respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi Poliţia mun. Lupeni cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia mun. Lupeni, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi j) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului MIHOK EMANOIL MILUC următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Hunedoara, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4646/P/2024 din data de 13.09.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani, fa?ă de inculpa?ii: - VĂDUVA OVIDIU ALIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b C.pen.; -VASS ZOLTAN CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen.; - CALO ANDREI GU?I, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.d alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen; - CALO ANDREI DARIUS, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infractiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?i. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererile formulate privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiate. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor Văduva Ovidiu Alin, Vass Zoltan Cristian, Calo Andrei Gu?i ?i Calo Andrei Darius respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi Poliţia mun. Lupeni cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia mun. Lupeni, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi j) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor Văduva Ovidiu Alin, Vass Zoltan Cristian, Calo Andrei Gu?i ?i Calo Andrei Darius următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Lupeni decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; III. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliţia Mun. Lupeni cu supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor, că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Prezenta se va comunica inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani, iar la data rămânerii definitive, Poliţiei mun. Lupeni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Lupeni, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la pronun?are sau după caz de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Petroşani. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, data de 30.10.2024, ora 11:20, în prezenţa inculpaţilor.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata



Părți *:

VĂDUVA OVIDIU-ALIN - Inculpat
MIHOK EMANOIL-MILUC - Inculpat
VASS ZOLTAN-CRISTIAN - Inculpat
CALO ANDREI-GUŢI - Inculpat
CALO ANDREI-DARIUS - Inculpat
SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A.-SUCURSALA E.M.LUPENI - Parte civilă