TribunalulARGES, Nr. dosar: 4354/109/2024*
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4354/109/2024*
Data înregistrării: 2024-10-30
Data ultimei modificări: 2025-01-17T14:10:32.23
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-10-30
Data ultimei modificări: 2025-01-17T14:10:32.23
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-01-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin.(1) lit. a) şi d) C.proc.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat, Mitu Mădălin -Marian, în prezent aflat în stare de de?inere la Penitenciarul Mioveni. A.În baza art. 37 alin.1) C. pen., raportat la art. 35 alin. 1) C. pen., constată că actul material al infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen. (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023) ?i cele trei acte materiale ale infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) C. pen cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), constituie acte materiale ale unei singure infrac?iuni de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 37 alin.1) C. pen., raportat la art. 35 alin. 1) C. pen., constată că actul material al infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1) C.pen., (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023) ?i cele trei acte materiale ale infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), constituie acte materiale ale unei singure infrac?iuni de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, aplicată petentului condamnat, prin S.P. nr. 1353/09.01.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.P. nr. 214/23.04.2024, a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în pedepsele par?ial rezultante, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii, pe care le repune în individualitatea lor astfel: -pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare (primul termen al recidivei), formată din pedepsele aplicate petentului prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova ?i S.P. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova; - pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare (al doilea termen al recidivei), formată din pedepsele aplicate inculpatului prin S.P. nr. 1402/F/16.12.2022 a Tribunalului Bucure?ti, modificată prin D.P. nr. 847/A/08.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; -pedeapsa complementară pe o durată de 2 ani, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1), lit. a ?i b) C.pen.; -pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1), lit. a ?i b) C.pen.; Descontope?te pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare (ce constituie primul termen al recidivei), stabilită prin S.P. nr. 1353/09.01.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.P. nr. 214/23.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii ce o înso?esc pe aceasta, cu înlăturarea sporului obligatoriu aplicat, în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. (1) şii (3) C.pen.( aplicată prin S.P. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova, faptă - 02.04.2020) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova faptă - 02.04.2020), - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic prev. de art. 325 alin. (1) C.pen., rap. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale- aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – la începutul lunii august 2020) ; - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prev. de art. 365 alin. (2) C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova, faptă – 17.08.2020); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. art. 360 alin. (1) si 3 C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – 17.8.2020); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatica prev. de art. 249 C.pen. rap. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – 17.8.2020); - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – 11.09-09.10.2020), -pedeapsa accesorie şi, pe o perioadă de 2 ani ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. Desfiiinţează pedepsele principale aplicate petentului condamnatului prin sentinţa penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023, precum ?i cele aplicate acestuia prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova. Reuneşte acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., săvâr?ită în dauna persoanei vătămate, Oprea Melania, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023, cu cele trei acte materiale ale infrac?iunii de acces iegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) C. pen cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. săvâr?ite în dauna persoanei vătămate, Ioni?ă Roxana Maria, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, într-o singură infracţiune de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., aplică petentului-condamnat, Mitu Mădălin Marian, pedeapsa unică de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). Reuneşte acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1) C.pen., săvâr?ită în dauna persoanei vătămate, Oprea Melania, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023, cu cele trei acte materiale ale infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. săvâr?ite în dauna persoanei vătămate, Ioni?ă Roxana Maria, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, într-o singură infracţiune de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., aplică petentului-condamnat, Mitu Mădălin Marian, pedeapsa unică de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen. ., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice petentului-condamnat ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele aplicate, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice petentului-condamnat ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită prin prezenta, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. B. Constată că prin S.P. nr. 1353/09.01.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.P. nr. 214/23.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că au fost săvârşite în concurs real infracţiunile ce au făcut obiectul s.p. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la 4.07.2023, s.p. nr. 1402/2022 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 847/8.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II-a penală, s.p.57/2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la data de 5.04.2021, dar ?i că infracţiunile ce au făcut obiectul S.P.57/2021 a Tribunalului Prahova constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport de infracţiunile ce au făcut obiectul S.P. nr. 1402/2022 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile continuate stabilite prin prezenta se află în concurs real de infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin S.P. nr. 1402/2022 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 847/8.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ?i cu cele aplicate prin S.P.57/2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la data de 5.04.2021. În baza art. 43 alin. 2) C.pen. rap. la la art. 40 C.pen. ?i art.39 alin. 1), lit. b)-C. pen, şi având în vedere Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedepsele unice stabilite prin prezenta de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i de 3 ani închisoare (infrac?iuni A), cu pedepsele de 9 luni închisoare, 2 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, 1 an ?i 9 luni închisoare aplicate prin S.P.57/2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la data de 5.04.2021(infrac?iuni B) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 6 luni ?i 20 de zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, petentul, Mitu Mădălin Marian, urmând să execute pedeapsa par?ial rezultantă de 5 ani , 6 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pe lângă pedeapsa par?ial rezultantă de 5 ani 6 luni ?i 20 de zile, pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66, alin.(1), lit. a) ?i b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1) lit. c) C.pen., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45, alin. (3), lit. a) şi alin. (5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. C. În baza art. 43 alin. 2) C.pen. şi având în vedere Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare, stabilită prin S.P. 1353/2023 a Tribunalului Bucure?ti ca urmare a contopirii pedepselor aplicate petentului prin S.P. nr. 1402/F/16.12.2022 a Tribunalului Bucure?ti, modificată prin D.P. nr. 847/A/08.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; (infracţiunea C-al doilea termen al recidivei) la pedeapsa parţial rezultantă de 5 ani ?i 6 luni ?i 20 de zile închisoare anterior men?ionată, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 10 ani ?i 20 de zile închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. 3) lit. b) C.pen adaugă la pedepsele complementare aplicate prin S.P. 1353/2023 a Tribunalului Bucure?ti, pedeapsa complementară stabilită prin prezenta pe lângă pedeapsa par?ial rezultantă de 5 ani 6 luni ?i 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1) lit. c) C.pen.. În baza art. 45 alin. 5) C.pen, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă: -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. ?i art. 40 alin. (3) deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre durata re?inerii ?i arestării preventive de la 27.10.2020 la 16.03.2021 ?i de la 18.01.2022 la 23.04.2024 (astfel cum s-a re?inut prin decizia penală nr. 214/2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), precum şi perioada executată de la data de 24.04.2024 la zi, conform M.E.P.I. nr. 3861/24.04.2024, emis de Tribunalul Bucure?ti. Anulează MEPI nr. 3861/24.04.2024 emis în baza S.p. nr. 1353/09.11.2023 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 214/23.04.2024 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 37/11.07.2024 emis în baza S.p. nr. 30/11.04.2024 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/11.07.2024 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate care nu contravin prezentei, inclusiv cele cu privire la măsurile de siguran?ă ?i măsurile asiguratorii, dispuse prin acestea. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 de lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi data de 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin.(1) lit. a) şi d) C.proc.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat, Mitu Mădălin -Marian, în prezent aflat în stare de de?inere la Penitenciarul Mioveni. A.În baza art. 37 alin.1) C. pen., raportat la art. 35 alin. 1) C. pen., constată că actul material al infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen. (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023) ?i cele trei acte materiale ale infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) C. pen cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), constituie acte materiale ale unei singure infrac?iuni de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 37 alin.1) C. pen., raportat la art. 35 alin. 1) C. pen., constată că actul material al infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1) C.pen., (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023) ?i cele trei acte materiale ale infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), constituie acte materiale ale unei singure infrac?iuni de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, aplicată petentului condamnat, prin S.P. nr. 1353/09.01.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.P. nr. 214/23.04.2024, a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în pedepsele par?ial rezultante, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii, pe care le repune în individualitatea lor astfel: -pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare (primul termen al recidivei), formată din pedepsele aplicate petentului prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova ?i S.P. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova; - pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare (al doilea termen al recidivei), formată din pedepsele aplicate inculpatului prin S.P. nr. 1402/F/16.12.2022 a Tribunalului Bucure?ti, modificată prin D.P. nr. 847/A/08.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; -pedeapsa complementară pe o durată de 2 ani, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1), lit. a ?i b) C.pen.; -pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1), lit. a ?i b) C.pen.; Descontope?te pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare (ce constituie primul termen al recidivei), stabilită prin S.P. nr. 1353/09.01.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.P. nr. 214/23.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii ce o înso?esc pe aceasta, cu înlăturarea sporului obligatoriu aplicat, în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. (1) şii (3) C.pen.( aplicată prin S.P. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova, faptă - 02.04.2020) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova faptă - 02.04.2020), - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic prev. de art. 325 alin. (1) C.pen., rap. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale- aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – la începutul lunii august 2020) ; - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prev. de art. 365 alin. (2) C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova, faptă – 17.08.2020); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. art. 360 alin. (1) si 3 C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – 17.8.2020); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatica prev. de art. 249 C.pen. rap. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – 17.8.2020); - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. (aplicată prin S.P. nr. 57/2021 a Tribunalului Prahova faptă – 11.09-09.10.2020), -pedeapsa accesorie şi, pe o perioadă de 2 ani ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. Desfiiinţează pedepsele principale aplicate petentului condamnatului prin sentinţa penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023, precum ?i cele aplicate acestuia prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova. Reuneşte acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., săvâr?ită în dauna persoanei vătămate, Oprea Melania, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023, cu cele trei acte materiale ale infrac?iunii de acces iegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) C. pen cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. săvâr?ite în dauna persoanei vătămate, Ioni?ă Roxana Maria, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, într-o singură infracţiune de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., aplică petentului-condamnat, Mitu Mădălin Marian, pedeapsa unică de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. 1) ?i 3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). Reuneşte acţiunea materială din cuprinsul infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1) C.pen., săvâr?ită în dauna persoanei vătămate, Oprea Melania, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentin?a penală nr. 143/08.06.2023, pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023, cu cele trei acte materiale ale infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. săvâr?ite în dauna persoanei vătămate, Ioni?ă Roxana Maria, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 30/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/2024, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, într-o singură infracţiune de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 37 raportat la art. 36 C.pen., aplică petentului-condamnat, Mitu Mădălin Marian, pedeapsa unică de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1) C. pen. ., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C. pen. (4 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice petentului-condamnat ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele aplicate, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice petentului-condamnat ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită prin prezenta, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. B. Constată că prin S.P. nr. 1353/09.01.2023 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.P. nr. 214/23.04.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că au fost săvârşite în concurs real infracţiunile ce au făcut obiectul s.p. nr. 143/2023 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la 4.07.2023, s.p. nr. 1402/2022 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 847/8.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II-a penală, s.p.57/2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la data de 5.04.2021, dar ?i că infracţiunile ce au făcut obiectul S.P.57/2021 a Tribunalului Prahova constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport de infracţiunile ce au făcut obiectul S.P. nr. 1402/2022 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile continuate stabilite prin prezenta se află în concurs real de infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin S.P. nr. 1402/2022 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 847/8.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ?i cu cele aplicate prin S.P.57/2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la data de 5.04.2021. În baza art. 43 alin. 2) C.pen. rap. la la art. 40 C.pen. ?i art.39 alin. 1), lit. b)-C. pen, şi având în vedere Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedepsele unice stabilite prin prezenta de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i de 3 ani închisoare (infrac?iuni A), cu pedepsele de 9 luni închisoare, 2 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, 1 an ?i 9 luni închisoare aplicate prin S.P.57/2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la data de 5.04.2021(infrac?iuni B) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 6 luni ?i 20 de zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, petentul, Mitu Mădălin Marian, urmând să execute pedeapsa par?ial rezultantă de 5 ani , 6 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pe lângă pedeapsa par?ial rezultantă de 5 ani 6 luni ?i 20 de zile, pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66, alin.(1), lit. a) ?i b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1) lit. c) C.pen., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45, alin. (3), lit. a) şi alin. (5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. C. În baza art. 43 alin. 2) C.pen. şi având în vedere Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa par?ial rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare, stabilită prin S.P. 1353/2023 a Tribunalului Bucure?ti ca urmare a contopirii pedepselor aplicate petentului prin S.P. nr. 1402/F/16.12.2022 a Tribunalului Bucure?ti, modificată prin D.P. nr. 847/A/08.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; (infracţiunea C-al doilea termen al recidivei) la pedeapsa parţial rezultantă de 5 ani ?i 6 luni ?i 20 de zile închisoare anterior men?ionată, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 10 ani ?i 20 de zile închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. 3) lit. b) C.pen adaugă la pedepsele complementare aplicate prin S.P. 1353/2023 a Tribunalului Bucure?ti, pedeapsa complementară stabilită prin prezenta pe lângă pedeapsa par?ial rezultantă de 5 ani 6 luni ?i 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1) lit. c) C.pen.. În baza art. 45 alin. 5) C.pen, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă: -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. ?i art. 40 alin. (3) deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre durata re?inerii ?i arestării preventive de la 27.10.2020 la 16.03.2021 ?i de la 18.01.2022 la 23.04.2024 (astfel cum s-a re?inut prin decizia penală nr. 214/2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), precum şi perioada executată de la data de 24.04.2024 la zi, conform M.E.P.I. nr. 3861/24.04.2024, emis de Tribunalul Bucure?ti. Anulează MEPI nr. 3861/24.04.2024 emis în baza S.p. nr. 1353/09.11.2023 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 214/23.04.2024 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 37/11.07.2024 emis în baza S.p. nr. 30/11.04.2024 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 949/11.07.2024 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate care nu contravin prezentei, inclusiv cele cu privire la măsurile de siguran?ă ?i măsurile asiguratorii, dispuse prin acestea. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 de lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi data de 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2025-01-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 17.01.2025. Pronunţată azi, 10 Ianuarie 2025, la Tribunalul Argeş, Secţia penală prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 17.01.2025. Pronunţată azi, 10 Ianuarie 2025, la Tribunalul Argeş, Secţia penală prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-12-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 10.01.2025. Pronunţată azi, 30 Decembrie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia penală prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 10.01.2025. Pronunţată azi, 30 Decembrie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia penală prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-12-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.12.2024. Pronunţată azi, 17 Decembrie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia penală prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.12.2024. Pronunţată azi, 17 Decembrie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia penală prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-12-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 67 C.p.p. rap. la art. 64 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de petentul Mitu Mădălin Marian faţă de magistratul judecător Alina Marilena Oprea în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei cu nr. 4354/109/2024*. În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 04.12.2024
Document: incheiererecuzare
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 67 C.p.p. rap. la art. 64 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de petentul Mitu Mădălin Marian faţă de magistratul judecător Alina Marilena Oprea în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei cu nr. 4354/109/2024*. În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 04.12.2024
Document: incheiererecuzare
Data: 2024-12-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 17.12.2024 pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată de petent. Se citează petentul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 17.12.2024 pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată de petent. Se citează petentul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-11-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că prin încheierea din data de 30.10.2024 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată-judecător Anca Elena Dobre, dosarul fiind repartizat aleatoriu completului C8-FOND. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că prin încheierea din data de 30.10.2024 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată-judecător Anca Elena Dobre, dosarul fiind repartizat aleatoriu completului C8-FOND. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-11-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 03.12.2024 pentru a se actualiza fişa de cazier a petentului şi ataşarea sentinţei penale nr 57/16.03.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar 5955/105/2020 , a sentinţei penale nr 143 din 08.06.2022 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr 5273/105/2021 şi a sentinţei nr 30 din 11.04.2024 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr 2595/95/2023 însoţite de referatul Biroului Executări Penale cu privire la datele executării pedepsei. Se emite adresă la IPJ Ialomiţa Serviciul Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă în vederea înaintării copiei fişei actualizare a cazierului cu privire la petent. Se emite adresă la Tribunalul Prahova pentru a înainta sentinţa penală nr 57/16.03.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar 5955/105/2020 şi sentinţa penală nr 143 din 08.06.2022 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr 5273/105/2021 însoţite de referatul Biroului Executări Penale cu privire la datele executării pedepsei. Se emite adresă la Tribunalul Gorj pentru înaintarea sentinţei nr 30 din 11.04.2024 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr 2595/95/2023 însoţită de referatul Biroului Executări Penale cu privire la datele executării pedepsei. Se citează cita petentul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 03.12.2024 pentru a se actualiza fişa de cazier a petentului şi ataşarea sentinţei penale nr 57/16.03.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar 5955/105/2020 , a sentinţei penale nr 143 din 08.06.2022 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr 5273/105/2021 şi a sentinţei nr 30 din 11.04.2024 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr 2595/95/2023 însoţite de referatul Biroului Executări Penale cu privire la datele executării pedepsei. Se emite adresă la IPJ Ialomiţa Serviciul Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă în vederea înaintării copiei fişei actualizare a cazierului cu privire la petent. Se emite adresă la Tribunalul Prahova pentru a înainta sentinţa penală nr 57/16.03.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar 5955/105/2020 şi sentinţa penală nr 143 din 08.06.2022 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr 5273/105/2021 însoţite de referatul Biroului Executări Penale cu privire la datele executării pedepsei. Se emite adresă la Tribunalul Gorj pentru înaintarea sentinţei nr 30 din 11.04.2024 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr 2595/95/2023 însoţită de referatul Biroului Executări Penale cu privire la datele executării pedepsei. Se citează cita petentul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-10-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 66 C.p.p. şi art. 64 al. 3 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de dna. judecător Anca Elena Dobre de la soluţionarea dosarului nr. 4354/109/2024* al Tribunalului Argeş. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii, conform art. 109 alin. 2 din HCSM 3243/2022. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.10.2024.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 12:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 66 C.p.p. şi art. 64 al. 3 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de dna. judecător Anca Elena Dobre de la soluţionarea dosarului nr. 4354/109/2024* al Tribunalului Argeş. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii, conform art. 109 alin. 2 din HCSM 3243/2022. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.10.2024.
Document: incheiereabtinere
Părți *:
MITU MĂDĂLIN MARIAN - Petent Petent
Ultima actualizare: 01/29/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România