CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 496/32/2024
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 496/32/2024
Data înregistrării: 2024-10-30
Data ultimei modificări: 2025-01-17T13:17:17.46
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-10-30
Data ultimei modificări: 2025-01-17T13:17:17.46
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-01-17
Ora estimată: 11:00
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 102 din 12.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.496/32/2024 în sensul că la pct.I alin.4 din dispozitivul sentin?ei ?i în considerentele sentin?ei se va trece corect : Scade din pedeapsa indicată mai sus următoarele durate de timp, executate în legătură cu sentinţe penale pentru care s-a împlinit deja termenul de prescripţie al executării pedepsei conform legislaţiei române, respectiv: - 2 (două) zile închisoare (începând din data de 01.10.2006 până la data de 02.10.2006 inclusiv, aferentă sentinţei pronunţate la data de 26.02.2007 de Tribunalul din Roma, secţia I penală; În loc de : Scade din pedeapsa indicată mai sus următoarele durate de timp, executate în legătură cu sentinţe penale pentru care s-a împlinit deja termenul de prescripţie al executării pedepsei conform legislaţiei române, respectiv: - 2 (două) zile închisoare (începând din data de 01.10.2016 până la data de 02.10.2006 inclusiv, aferentă sentinţei pronunţate la data de 26.02.2007 de Tribunalul din Roma, secţia I penală; Celelalte menţiuni ale minutei, dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr.102 din 12.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 496/32/2024, inclusiv perioadele scăzute deja din pedeapsa închisorii, rămân neschimbate. Potrivit art.278 alin.3 Cod procedură penală, se efectuează menţiune cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 11:00
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 102 din 12.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.496/32/2024 în sensul că la pct.I alin.4 din dispozitivul sentin?ei ?i în considerentele sentin?ei se va trece corect : Scade din pedeapsa indicată mai sus următoarele durate de timp, executate în legătură cu sentinţe penale pentru care s-a împlinit deja termenul de prescripţie al executării pedepsei conform legislaţiei române, respectiv: - 2 (două) zile închisoare (începând din data de 01.10.2006 până la data de 02.10.2006 inclusiv, aferentă sentinţei pronunţate la data de 26.02.2007 de Tribunalul din Roma, secţia I penală; În loc de : Scade din pedeapsa indicată mai sus următoarele durate de timp, executate în legătură cu sentinţe penale pentru care s-a împlinit deja termenul de prescripţie al executării pedepsei conform legislaţiei române, respectiv: - 2 (două) zile închisoare (începând din data de 01.10.2016 până la data de 02.10.2006 inclusiv, aferentă sentinţei pronunţate la data de 26.02.2007 de Tribunalul din Roma, secţia I penală; Celelalte menţiuni ale minutei, dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr.102 din 12.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 496/32/2024, inclusiv perioadele scăzute deja din pedeapsa închisorii, rămân neschimbate. Potrivit art.278 alin.3 Cod procedură penală, se efectuează menţiune cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-12-19
Ora estimată: 12:00
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 102 din 12.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.496/32/2024. Adaugă următoarele la dispoziţiile privind scăderea din pedeapsa închisorii a unor durate de timp executate cu titlu de măsuri preventive: - Scade din pedeapsa închisorii de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată persoanei condamnate Hotnog Ion, pe lângă perioadele indicate deja corect în sentinţă, durata reţinerii şi arestării preventive în cauzele cu nr.464/32/2024, nr.464/32/2024/a1, precum şi în prezenta cauză, nr.496/32/2024, începând cu data de 17.10.2024 şi până la data de 08.11.2024 inclusiv. Celelalte menţiuni ale minutei, dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr.102 din 12.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 496/32/2024, inclusiv perioadele scăzute deja din pedeapsa închisorii, rămân neschimbate. Potrivit art.278 alin.3 Cod procedură penală, se efectuează menţiune cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru persoana condamnată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 12:00
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 102 din 12.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.496/32/2024. Adaugă următoarele la dispoziţiile privind scăderea din pedeapsa închisorii a unor durate de timp executate cu titlu de măsuri preventive: - Scade din pedeapsa închisorii de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată persoanei condamnate Hotnog Ion, pe lângă perioadele indicate deja corect în sentinţă, durata reţinerii şi arestării preventive în cauzele cu nr.464/32/2024, nr.464/32/2024/a1, precum şi în prezenta cauză, nr.496/32/2024, începând cu data de 17.10.2024 şi până la data de 08.11.2024 inclusiv. Celelalte menţiuni ale minutei, dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr.102 din 12.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul 496/32/2024, inclusiv perioadele scăzute deja din pedeapsa închisorii, rămân neschimbate. Potrivit art.278 alin.3 Cod procedură penală, se efectuează menţiune cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru persoana condamnată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-12-12
Ora estimată: 08:00
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Admis fond
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.172 alin.7, raportat la art. 162 coroborat cu art.167 şi art. 166 alin.6 lit.a din Legea română nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte sentinţa penală din 26.11.2020 cu numărul de referinţă 1266/2013 R.G. - NR 8754/2020, pronunţată de Curtea de Apel din Roma - Secţia a III - a, Republica Italia şi rămasă definitivă la data de 12.03.2021 (hotărâre prin care a fost reformată sentinţa penală pronunţată la data de 28.06.2012 de Tribunalul din Roma, Republica Italia) prin care intimatul persoană condamnată HOTNOG ION a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii echivalente în legislaţia naţională română de tâlhărie calificată prevăzută de art.233 - art.234 alin.1 lit.f Cod penal român. Dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare aplicate de instan?a din Republica Italia persoanei condamnate Hotnog Ion. Pedeapsă de executat în România pentru condamnatul Hotnog Ion: 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. Scade din pedeapsa indicată mai sus următoarele durate de timp, executate în legătură cu sentinţe penale pentru care s-a împlinit deja termenul de prescripţie al executării pedepsei conform legislaţiei române, respectiv: - 2 (două) zile închisoare (începând din data de 01.10.2016 până la data de 02.10.2006 inclusiv, aferentă sentinţei pronunţate la data de 26.02.2007 de Tribunalul din Roma, secţia I penală; - 1 (un) an şi 331 (treisutetreizecişiunu) zile închisoare, calcul fix efectuat şi evidenţiat expres de autorităţile italiene conform legislaţiei ţării emitente (începând din data de 23.10.2004 şi până la data de 21.09.2006), perioadă aferentă sentinţei penale pronunţată la data de 21.12.2005 de Tribunalul din Roma, secţia a 5 - a penală. II. Ia act că autorităţile judiciare italiene au fost de acord prin adresa nr. CATT.PG 51/24/AG din 07.11.20214 emisă de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Roma, Republica Italia, cu recunoaşterea parţială doar a sentinţei penală din 26.11.2020 cu numărul de referinţă 1266/2013 R.G. - NR 8754/2020, pronunţată de Curtea de Apel din Roma - Secţia a III - a, Republica Italia şi rămasă definitivă la data de 12.03.2021 (hotărâre prin care a fost reformată sentinţa penală pronunţată la data de 28.06.2012 de Tribunalul din Roma, Republica Italia). În temeiul art.166 alin.5 din Legea nr.302/2004, respinge ca nesusţinută cererea de recunoaştere şi executare pe teritoriul României a următoarelor sentinţe penale emise de autorităţile judiciare din Republica Italia privind pe intimatul Hotnog Ion: 1. Sentinţa penală din 26.02.2007 (nr. de referinţă 20514/2006), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia I penală, rămasă definitivă la data de 17.03.2007); 2. Sentinţa penală din 06.11.2006 (nr. de referinţă 13624/2006), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia a X - a penală, rămasă definitivă la data de 03.04.2007; 3. Sentinţa penală din 20.04.2007 (nr. de referinţă 24135/2006), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia a VII - a penală, rămasă definitivă la data de 05.10.2007; 4. Sentinţa penală din 21.12.2005 (nr. de referinţă 25165/2005), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia a V - a penală, rămasă definitivă la data de 02.11.2007. Conform art.399 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art.362 şi art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine pentru intimatul persoană condamnată Hotnog Ion măsura preventivă a controlului judiciar cu obligaţiile indicate prin încheierea Curţii de Apel Bacău din data de 07.11.2024 pronunţată în acest dosar. Ia act că persoanei condamnate, prezentă la dezbateri, i-a fost desemnat avocat din oficiu, avocat Ţifescu Mihai din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acesteia în cuantum de 1108 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru persoana condamnată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:00
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Admis fond
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.172 alin.7, raportat la art. 162 coroborat cu art.167 şi art. 166 alin.6 lit.a din Legea română nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte sentinţa penală din 26.11.2020 cu numărul de referinţă 1266/2013 R.G. - NR 8754/2020, pronunţată de Curtea de Apel din Roma - Secţia a III - a, Republica Italia şi rămasă definitivă la data de 12.03.2021 (hotărâre prin care a fost reformată sentinţa penală pronunţată la data de 28.06.2012 de Tribunalul din Roma, Republica Italia) prin care intimatul persoană condamnată HOTNOG ION a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii echivalente în legislaţia naţională română de tâlhărie calificată prevăzută de art.233 - art.234 alin.1 lit.f Cod penal român. Dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare aplicate de instan?a din Republica Italia persoanei condamnate Hotnog Ion. Pedeapsă de executat în România pentru condamnatul Hotnog Ion: 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. Scade din pedeapsa indicată mai sus următoarele durate de timp, executate în legătură cu sentinţe penale pentru care s-a împlinit deja termenul de prescripţie al executării pedepsei conform legislaţiei române, respectiv: - 2 (două) zile închisoare (începând din data de 01.10.2016 până la data de 02.10.2006 inclusiv, aferentă sentinţei pronunţate la data de 26.02.2007 de Tribunalul din Roma, secţia I penală; - 1 (un) an şi 331 (treisutetreizecişiunu) zile închisoare, calcul fix efectuat şi evidenţiat expres de autorităţile italiene conform legislaţiei ţării emitente (începând din data de 23.10.2004 şi până la data de 21.09.2006), perioadă aferentă sentinţei penale pronunţată la data de 21.12.2005 de Tribunalul din Roma, secţia a 5 - a penală. II. Ia act că autorităţile judiciare italiene au fost de acord prin adresa nr. CATT.PG 51/24/AG din 07.11.20214 emisă de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Roma, Republica Italia, cu recunoaşterea parţială doar a sentinţei penală din 26.11.2020 cu numărul de referinţă 1266/2013 R.G. - NR 8754/2020, pronunţată de Curtea de Apel din Roma - Secţia a III - a, Republica Italia şi rămasă definitivă la data de 12.03.2021 (hotărâre prin care a fost reformată sentinţa penală pronunţată la data de 28.06.2012 de Tribunalul din Roma, Republica Italia). În temeiul art.166 alin.5 din Legea nr.302/2004, respinge ca nesusţinută cererea de recunoaştere şi executare pe teritoriul României a următoarelor sentinţe penale emise de autorităţile judiciare din Republica Italia privind pe intimatul Hotnog Ion: 1. Sentinţa penală din 26.02.2007 (nr. de referinţă 20514/2006), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia I penală, rămasă definitivă la data de 17.03.2007); 2. Sentinţa penală din 06.11.2006 (nr. de referinţă 13624/2006), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia a X - a penală, rămasă definitivă la data de 03.04.2007; 3. Sentinţa penală din 20.04.2007 (nr. de referinţă 24135/2006), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia a VII - a penală, rămasă definitivă la data de 05.10.2007; 4. Sentinţa penală din 21.12.2005 (nr. de referinţă 25165/2005), pronunţată de Tribunalul din Roma, secţia a V - a penală, rămasă definitivă la data de 02.11.2007. Conform art.399 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art.362 şi art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine pentru intimatul persoană condamnată Hotnog Ion măsura preventivă a controlului judiciar cu obligaţiile indicate prin încheierea Curţii de Apel Bacău din data de 07.11.2024 pronunţată în acest dosar. Ia act că persoanei condamnate, prezentă la dezbateri, i-a fost desemnat avocat din oficiu, avocat Ţifescu Mihai din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acesteia în cuantum de 1108 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru persoana condamnată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024.
Document: Hotarare
Data: 2024-12-05
Ora estimată: 8:20
Complet: D10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 12.12.2024, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 8:20
Complet: D10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 12.12.2024, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-11-07
Ora estimată: 08:30
Complet: D10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.172 alin.5 din Legea nr.302/2004, coroborat cu art.242 alin.2 Cod procedură penală, în baza art.211 şi următoarele C.pr.pen., înlocuieşte, din oficiu, măsura arestării preventive luată faţă de persoana condamnată persoana condamnată HOTNOG ION, în dosarul 496/32/2024 (mandat de arestare preventivă nr.1/31.10.2024) cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, persoana solicitată Hotnog Ion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău sau la instanţa de judecată – Curtea de Apel Bacău, ori de câte ori va fi chemată, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi Curtea de Apel Bacău, sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie. Desemnează organul de poliţie amintit mai sus, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Biroul Supravegheri Judiciare, drept organ desemnat cu supravegherea pentru persoana solicitată amintită mai sus. d) să nu depăşească limita teritorială a României. În baza art.215, alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia persoanei condamnate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215, alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri persoanei condamnmate, IPJ Neamţ – Biroul de Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul persoanei căutate condamnate, Poliţiei de Frontieră Române, Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Neamţ, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, direcţiei de specialitate din cadrul Ministerului Justiţiei şi altor instituţii interesate. Persoana solicitată Hotnog Ion va fi pusă în libertate la momentul rămânerii definitive a prezentei încheierii, dacă nu este arestat în altă cauză sau condamnat la pedepse privative de libertate în altă cauză. Constată că persoana căutată a fost asistată de avocat din oficiu. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2024, ora 12:10, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. II. Faţă de lipsa relatiilor de la autorită?ile italiene amână cauza la data de 5.12.2024 ora 8,20.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 08:30
Complet: D10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.172 alin.5 din Legea nr.302/2004, coroborat cu art.242 alin.2 Cod procedură penală, în baza art.211 şi următoarele C.pr.pen., înlocuieşte, din oficiu, măsura arestării preventive luată faţă de persoana condamnată persoana condamnată HOTNOG ION, în dosarul 496/32/2024 (mandat de arestare preventivă nr.1/31.10.2024) cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, persoana solicitată Hotnog Ion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău sau la instanţa de judecată – Curtea de Apel Bacău, ori de câte ori va fi chemată, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi Curtea de Apel Bacău, sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie. Desemnează organul de poliţie amintit mai sus, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Biroul Supravegheri Judiciare, drept organ desemnat cu supravegherea pentru persoana solicitată amintită mai sus. d) să nu depăşească limita teritorială a României. În baza art.215, alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia persoanei condamnate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215, alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri persoanei condamnmate, IPJ Neamţ – Biroul de Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul persoanei căutate condamnate, Poliţiei de Frontieră Române, Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Neamţ, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, direcţiei de specialitate din cadrul Ministerului Justiţiei şi altor instituţii interesate. Persoana solicitată Hotnog Ion va fi pusă în libertate la momentul rămânerii definitive a prezentei încheierii, dacă nu este arestat în altă cauză sau condamnat la pedepse privative de libertate în altă cauză. Constată că persoana căutată a fost asistată de avocat din oficiu. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2024, ora 12:10, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. II. Faţă de lipsa relatiilor de la autorită?ile italiene amână cauza la data de 5.12.2024 ora 8,20.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-10-31
Ora estimată: 10:30
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Amână cauza la 07.11.2024 pentru a se solicita relaţii. II.În temeiul art. 172 alin. 5 Legea nr. 302/2004, raportat art. 12 din Decizia - Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, dispune arestarea preventivă a persoanei condamnate HOTNOG ION, ...... pe un termen de 30 de zile, de la 31.10.2024 pâna la 29.11.2024, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a sentinţei penale privind sesizarea recunoaşterii sentinţelor penale menţionate de către autorităţile judiciare italiene, respectiv: 1. Sentinţa penală din 26.02.2007 (nr. de referin?ă: 20514/2006 R.G. DIB.-5046/2007 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală întâia în complet format din judecător unic ?i rămasă definitivă la data de 17.03.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Vărzan Jan) a fost condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii defurt agravat, prev. de art. 624 ?i 625 C.pen. italian; 2. Sentinţa penală din 06.11.2006 (nr. de referin?ă: 13624/2006 R.G.-NR. 20156/2006 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală a X-a în complet format din judecător unic ?i rămasă definitivă la data de 03.04.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Amatioae Mihai) a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt agravat (faptă comisă în participa?ie), prev. de art. 56, 110, 624 ?i 625 NR. 2 ?i 7 c.pen. italian; 3. Sentinţa penală din 20.04.2007 (nr. de referin?ă: 24135/2006 R.G.-NR. 10164/2007 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală a VII-a în complet format din judecător unic ?i rămasă definitivă la data de 05.10.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Amatioae Mihai) a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni de arest contraven?ional, pentru săvâr?irea infrac?iunii de port ilegal de armă de tăiere într-un loc public (faptă comisă în participa?ie), prev. de art. 110 C.pen. italian; art. 4 din Legea nr. 110/1975; 4. Sentinţa penală din 21.12.2005 (nr. de referin?ă: 25165/2005 R.G.-NR. 27755/2005 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală a V-a în complet colegial ?i rămasă definitivă la data de 02.11.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Vărzan Jan) a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: tâlhărie agravată (faptă comisă în participa?ie), prev. de art.110, 628 al. 2 ?i 3 NR. I C.pen. italian; opunere de rezistentă fată de un oficial public (faptă comisă în participa?ie), prev. de art.110, 337, 61 NR. 2 C.pen. italian; ?i vătămare corporală (faptă comisă în participa?ie), prev. de art.110, 576, 582, 585, 61 NR. 2 C.pen. italian; 5. Sentinţa penală din 26.11.2020 (nr. de referin?ă: 1266/2013 R.G.-NR. 8754/2020 SENT.), pronun?ată de Curtea de Apel din Roma-Sec?ia penală a III-a ?i rămasă definitivă la data de 12.03.2021 (hotărâre prin care a fost reformată sentin?a pronun?ată la data de 28.06.2012 de Tribunalul din Roma), prin care numitul Hotnog Ion (alias Vărzan Jan) a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie agravată (faptă comisă în participa?ie), prev. de art. 110, 628 al. l, 3 ?i 3 bis C.pen. italian. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2024, ora 11,50, în prezenţa persoanei solicitate.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: D10 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Amână cauza la 07.11.2024 pentru a se solicita relaţii. II.În temeiul art. 172 alin. 5 Legea nr. 302/2004, raportat art. 12 din Decizia - Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, dispune arestarea preventivă a persoanei condamnate HOTNOG ION, ...... pe un termen de 30 de zile, de la 31.10.2024 pâna la 29.11.2024, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a sentinţei penale privind sesizarea recunoaşterii sentinţelor penale menţionate de către autorităţile judiciare italiene, respectiv: 1. Sentinţa penală din 26.02.2007 (nr. de referin?ă: 20514/2006 R.G. DIB.-5046/2007 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală întâia în complet format din judecător unic ?i rămasă definitivă la data de 17.03.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Vărzan Jan) a fost condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii defurt agravat, prev. de art. 624 ?i 625 C.pen. italian; 2. Sentinţa penală din 06.11.2006 (nr. de referin?ă: 13624/2006 R.G.-NR. 20156/2006 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală a X-a în complet format din judecător unic ?i rămasă definitivă la data de 03.04.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Amatioae Mihai) a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt agravat (faptă comisă în participa?ie), prev. de art. 56, 110, 624 ?i 625 NR. 2 ?i 7 c.pen. italian; 3. Sentinţa penală din 20.04.2007 (nr. de referin?ă: 24135/2006 R.G.-NR. 10164/2007 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală a VII-a în complet format din judecător unic ?i rămasă definitivă la data de 05.10.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Amatioae Mihai) a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni de arest contraven?ional, pentru săvâr?irea infrac?iunii de port ilegal de armă de tăiere într-un loc public (faptă comisă în participa?ie), prev. de art. 110 C.pen. italian; art. 4 din Legea nr. 110/1975; 4. Sentinţa penală din 21.12.2005 (nr. de referin?ă: 25165/2005 R.G.-NR. 27755/2005 SENT.), pronun?ată de Tribunalul Penal din Roma-Sec?ia penală a V-a în complet colegial ?i rămasă definitivă la data de 02.11.2007, prin care numitul Hotnog Ion (alias Vărzan Jan) a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: tâlhărie agravată (faptă comisă în participa?ie), prev. de art.110, 628 al. 2 ?i 3 NR. I C.pen. italian; opunere de rezistentă fată de un oficial public (faptă comisă în participa?ie), prev. de art.110, 337, 61 NR. 2 C.pen. italian; ?i vătămare corporală (faptă comisă în participa?ie), prev. de art.110, 576, 582, 585, 61 NR. 2 C.pen. italian; 5. Sentinţa penală din 26.11.2020 (nr. de referin?ă: 1266/2013 R.G.-NR. 8754/2020 SENT.), pronun?ată de Curtea de Apel din Roma-Sec?ia penală a III-a ?i rămasă definitivă la data de 12.03.2021 (hotărâre prin care a fost reformată sentin?a pronun?ată la data de 28.06.2012 de Tribunalul din Roma), prin care numitul Hotnog Ion (alias Vărzan Jan) a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie agravată (faptă comisă în participa?ie), prev. de art. 110, 628 al. l, 3 ?i 3 bis C.pen. italian. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2024, ora 11,50, în prezenţa persoanei solicitate.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
HOTNOG ION - Intimat PERSOANĂ TRANSFERABILĂ
Ultima actualizare: 01/28/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România