CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 498/32/2024/a1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 498/32/2024/a1
Data înregistrării: 2024-10-31
Data ultimei modificări: 2024-11-11T12:54:25.133
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: arestare provizorie în vederea extradarii(Legea 302/2004)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-10-31
Data ultimei modificări: 2024-11-11T12:54:25.133
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: arestare provizorie în vederea extradarii(Legea 302/2004)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-11-11
Ora estimată: 10:00
Complet: CM3 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art.278 Cod proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în motivarea încheierii penale din data de 31.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 498/32/2024/a1, în sensul că se va consemna: „Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele : Ministerul Afacerilor Interne - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Sirene, cu adresa nr.1279422/SIRENE/PC din data de 23.10.2024 a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău semnalarea transmisă de Biroul SIRENE Naţional din Italia pentru arestarea persoanei solicitate Ciuraru Maricica, împotriva căreia s-a emis de către autorităţile judiciare din Italia - Parchetul de pe lângă Tribunalul Torino - un mandat european de arestare. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.101 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată şi completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate şi i-a adus la cunoştinţă semnalarea transmisă. În baza art.101 din Legea nr.302/2004, prin ordonanţa nr.30556/II/5/2024 din data de 31.10.2024, procurorul a dispus reţinerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 31.10.2024 ora 4,05 până la data de 1.11.2024, ora 4.05. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art.101 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate motivele reţinerii. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.102 al.4 din Legea nr.302/2004, cu referatul nr.30556/II/5/2024 din data de 31.10.2024 a sesizat Curtea de Apel Bacău în vederea arestării persoanei solicitate. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău sub nr.498/32/2024. Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine următoarele: Autorităţile judiciare din Italia - Parchetul de pe lângă Tribunalul Torino a emis la data de 21.10.2024 un mandat european de arestare, în dosarul cu referinţă nr.2299/2022 SIEP, împotriva persoanei solicitate Ciuraru Maricica, în vederea executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare conform sentin?ei nr. 226/2014 REG. GEN Nr. 349/2014, GUP, RGNR Nr. 22279 pentru săvâr?irea unui număr de 16 infrac?iuni de furt prevăzute de art. 110, 624, 625 din Codul penal italian. În fapt, în semnalarea transmisă de Biroul Naţional Sirene din Italia se arată că, în perioada februarie - mai 2013, în Casale Monferrato, Torino, Villastellone, Asti, ac?ionând împreună cu alte persoane, pentru a ob?ine un profit, a săvâr?it mai multe infrac?iuni de furt (16), având acela?i modus operandi, ?i anume în timp ce arăta victimei identificate o foaie de hârtie cu o cerere de pomană, ea sustrăgea obiectul de la victimă, acoperindu-?i fapta penală cu foaia de hârtie, furând în acest mod mai multe telefoane mobile ?i numerar de la diferite victime. Fapta reţinută în sarcina persoanei solicitate are corespondent în legislaţia penală română, fiind incriminată ca infracţiune de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată face parte dintre infracţiunile prevăzute de art. 96 alin.1 din Legea nr.302/2004. Curtea a procedat, în conformitate cu prevederile art. 104 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, la verificarea identităţii persoanei solicitate şi s-a asigurat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a informat persoana solicitată cu privire la motivele reţinerii. De asemenea, i s-a adus la cunoştinţă transmiterea semnalării de către Biroul SIRENE din Italia şi faptul emiterii de autorităţile judiciare din acest stat a unui mandat european de arestare. Potrivit art.102 al.3 din Legea nr.302/2004 semnalarea în vederea arestării echivalează cu un mandat european de arestare. Curtea, având în vedere gravitatea infracţiunii pentru care s-a emis mandatul european de arestare, pedeapsa prevăzută de legea penală din Italia pentru săvârşirea acesteia, antecedentele penale ale persoanei solicitate, şi pentru a se stinge scopul prevăzut de Legea nr.302/2004 şi de Decizia – cadru nr.2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13.iunie.2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre şi anume asigurarea bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare şi împiedicarea sustragerii persoanei solicitate de la procedura de executare a mandatului european de arestare, apreciază că singura măsură preventivă care asigură eventuala executare a mandatului european de arestare este măsura arestului preventiv, o altă măsură preventivă privativă sau neprivativă de libertate, dintre cele prevăzute de codul de procedură penală nefiind suficientă pentru atingerea acestor scopuri. Pentru aceste considerente, Curtea : Va admite propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi, în consecinţă: În baza art.102 al.5 lit.a din Legea nr.302/2004, va dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate Ciuraru Maricica, pentru o durată de 15 zile de la data de 31.10.2024 până la data de 14.11.2024 inclusiv. Va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia.” în loc de: Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele : Ministerul Afacerilor Interne - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Sirene, cu adresa nr.1272368/SIRENE/PC din data de 6.02.2024 a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău semnalarea transmisă de Biroul SIRENE Naţional din Germania pentru arestarea persoanei solicitate Radu Gabriel, împotriva căruia s-a emis de către autorităţile judiciare din Germania - Tribunalul Districtual Ulm - un mandat european de arestare. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.101 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată şi completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate şi i-a adus la cunoştinţă semnalarea transmisă. În baza art.101 din Legea nr.302/2004, prin ordonanţa nr.1058/II/5/2024 din data de 27.03.2023, procurorul a dispus reţinerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 27.03.2024 orele 12,41 până la data de 28.03.2024, ora 12.41. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art.101 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate motivele reţinerii. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.102 al.4 din Legea nr.302/2004, cu referatul nr.1058/II/5/2024 din data de 27.03.2024 a sesizat Curtea de Apel Bacău în vederea arestării persoanei solicitate. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău sub nr.155/32/2024. Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine următoarele: Autorităţile judiciare din Germania - Tribunalul Districtual Ulm a emis la data de 23.03.2023 un mandat european de arestare, în dosarul cu referinţă nr.9 Gs 540/23, împotriva persoanei solicitate Radu Gabriel, în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârşirea de infracţiuni de întreţinere de relaţii sexuale, viol, prevăzute de art. 177 (1), (5), (6) din Codul penal german. În fapt, în semnalarea transmisă de Biroul Naţional Sirene din Germania se arată că, în dimineaţa zilei de 10.07.2022, după ore 09:45, victima Anastazija Jessat s-a dus să se întâlnească cu Mehmet Unek în barul „Anonym” de pe strada Pfarr, 16, Goppingen, unde era prezent şi suspectul Radu. Mehmet Unek i-a oferit cocktail- uri cu vodka, cât şi cocaină. După ce victima a consumat două sau trei pahare de vodkă şi o unitate de cocaină în toaleta băbaţilor, Mehmet Unek i-a spus să îl urmeze în subsol ca să consume cocaină acolo. Victima s-a dus împreună cu Mehmet Unek şi suspectul. Mehmet Unek i-a lăsat singuri pe cei doi acolo. Apoi, suspectul a început să o dezbrace şi a început să o sărute împotriva voinţei ei. El a împins victima la podea astfel încât victima a avut o poziţie de îngenunchiere în faţa lui, el şi-a dat jos pantalonii şi chiloţii şi i-a spus victimei să facă sex oral. Pentru o perioadă de aproximativ 2 minute victima i-a făcut sex oral suspectului. Ea a declarat că nu şi-a dorit să facă acest lucru şi a încercat să se ridice şi să fugă. Totuşi, suspectul nu a lăsat-o, împingând-o cu putere de mai multe ori, ordonându-i în limba engleză să nu se oprească până când nu ejaculează. Suspectul a ridicat victima, a împins-o cu partea de sus a corpului de o cutie, a stat în faţa ei şi i-a penetrat vaginul cu penisul. In timp ce a avut relaţii sexuale neprotejate până când a ejaculat, el i-a pus mâna în mod repetat în jurul gâtului şi a strâns-o. Fapta reţinută în sarcina persoanei solicitate are corespondent în legislaţia penală română, fiind incriminată ca infracţiune de viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 218 din Codul penal. Potrivit legii penale din Germania, pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru această infracţiune este închisoarea de 15 ani. Infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată face parte dintre infracţiunile prevăzute de art. 96 alin.1 din Legea nr.302/2004. Curtea a procedat, în conformitate cu prevederile art. 104 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, la verificarea identităţii persoanei solicitate şi s-a asigurat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a informat persoana solicitată cu privire la motivele reţinerii. De asemenea, i s-a adus la cunoştinţă transmiterea semnalării de către Biroul SIRENE din Germania şi faptul emiterii de autorităţile judiciare din Germania a unui mandat european de arestare. Potrivit art.102 al.3 din Legea nr.302/2004 semnalarea în vederea arestării echivalează cu un mandat european de arestare. Curtea, având în vedere gravitatea infracţiunii pentru care s-a emis mandatul european de arestare, pedeapsa prevăzută de legea penală din Germania pentru săvârşirea acestora, antecedentele penale ale persoanei solicitate, şi pentru a se stinge scopul prevăzut de Legea nr.302/2004 şi de Decizia – cadru nr.2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13.iunie.2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre şi anume asigurarea bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare şi împiedicarea sustragerii persoanei solicitate de la procedura de executare a mandatului european de arestare, apreciază că singura măsură preventivă care asigură eventuala executare a mandatului european de arestare este măsura arestului preventiv, o altă măsură preventivă privativă sau neprivativă de libertate, dintre cele prevăzute de codul de procedură penală nefiind suficientă pentru atingerea acestor scopuri. Pentru aceste considerente, Curtea : Va admite propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi, în consecinţă: În baza art.102 al.5 lit.a din Legea nr.302/2004, va dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate Radu Gabriel, pentru o durată de 15 zile de la data de 28.03.2024 la 11.04.2024 inclusiv. Va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză vor rămâne în sarcina acestuia.”, cum din eroare s-a consemnat. În baza art.275 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.11.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 10:00
Complet: CM3 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art.278 Cod proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în motivarea încheierii penale din data de 31.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 498/32/2024/a1, în sensul că se va consemna: „Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele : Ministerul Afacerilor Interne - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Sirene, cu adresa nr.1279422/SIRENE/PC din data de 23.10.2024 a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău semnalarea transmisă de Biroul SIRENE Naţional din Italia pentru arestarea persoanei solicitate Ciuraru Maricica, împotriva căreia s-a emis de către autorităţile judiciare din Italia - Parchetul de pe lângă Tribunalul Torino - un mandat european de arestare. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.101 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată şi completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate şi i-a adus la cunoştinţă semnalarea transmisă. În baza art.101 din Legea nr.302/2004, prin ordonanţa nr.30556/II/5/2024 din data de 31.10.2024, procurorul a dispus reţinerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 31.10.2024 ora 4,05 până la data de 1.11.2024, ora 4.05. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art.101 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate motivele reţinerii. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.102 al.4 din Legea nr.302/2004, cu referatul nr.30556/II/5/2024 din data de 31.10.2024 a sesizat Curtea de Apel Bacău în vederea arestării persoanei solicitate. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău sub nr.498/32/2024. Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine următoarele: Autorităţile judiciare din Italia - Parchetul de pe lângă Tribunalul Torino a emis la data de 21.10.2024 un mandat european de arestare, în dosarul cu referinţă nr.2299/2022 SIEP, împotriva persoanei solicitate Ciuraru Maricica, în vederea executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare conform sentin?ei nr. 226/2014 REG. GEN Nr. 349/2014, GUP, RGNR Nr. 22279 pentru săvâr?irea unui număr de 16 infrac?iuni de furt prevăzute de art. 110, 624, 625 din Codul penal italian. În fapt, în semnalarea transmisă de Biroul Naţional Sirene din Italia se arată că, în perioada februarie - mai 2013, în Casale Monferrato, Torino, Villastellone, Asti, ac?ionând împreună cu alte persoane, pentru a ob?ine un profit, a săvâr?it mai multe infrac?iuni de furt (16), având acela?i modus operandi, ?i anume în timp ce arăta victimei identificate o foaie de hârtie cu o cerere de pomană, ea sustrăgea obiectul de la victimă, acoperindu-?i fapta penală cu foaia de hârtie, furând în acest mod mai multe telefoane mobile ?i numerar de la diferite victime. Fapta reţinută în sarcina persoanei solicitate are corespondent în legislaţia penală română, fiind incriminată ca infracţiune de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. Infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată face parte dintre infracţiunile prevăzute de art. 96 alin.1 din Legea nr.302/2004. Curtea a procedat, în conformitate cu prevederile art. 104 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, la verificarea identităţii persoanei solicitate şi s-a asigurat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a informat persoana solicitată cu privire la motivele reţinerii. De asemenea, i s-a adus la cunoştinţă transmiterea semnalării de către Biroul SIRENE din Italia şi faptul emiterii de autorităţile judiciare din acest stat a unui mandat european de arestare. Potrivit art.102 al.3 din Legea nr.302/2004 semnalarea în vederea arestării echivalează cu un mandat european de arestare. Curtea, având în vedere gravitatea infracţiunii pentru care s-a emis mandatul european de arestare, pedeapsa prevăzută de legea penală din Italia pentru săvârşirea acesteia, antecedentele penale ale persoanei solicitate, şi pentru a se stinge scopul prevăzut de Legea nr.302/2004 şi de Decizia – cadru nr.2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13.iunie.2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre şi anume asigurarea bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare şi împiedicarea sustragerii persoanei solicitate de la procedura de executare a mandatului european de arestare, apreciază că singura măsură preventivă care asigură eventuala executare a mandatului european de arestare este măsura arestului preventiv, o altă măsură preventivă privativă sau neprivativă de libertate, dintre cele prevăzute de codul de procedură penală nefiind suficientă pentru atingerea acestor scopuri. Pentru aceste considerente, Curtea : Va admite propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi, în consecinţă: În baza art.102 al.5 lit.a din Legea nr.302/2004, va dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate Ciuraru Maricica, pentru o durată de 15 zile de la data de 31.10.2024 până la data de 14.11.2024 inclusiv. Va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia.” în loc de: Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele : Ministerul Afacerilor Interne - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Sirene, cu adresa nr.1272368/SIRENE/PC din data de 6.02.2024 a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău semnalarea transmisă de Biroul SIRENE Naţional din Germania pentru arestarea persoanei solicitate Radu Gabriel, împotriva căruia s-a emis de către autorităţile judiciare din Germania - Tribunalul Districtual Ulm - un mandat european de arestare. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.101 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată şi completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate şi i-a adus la cunoştinţă semnalarea transmisă. În baza art.101 din Legea nr.302/2004, prin ordonanţa nr.1058/II/5/2024 din data de 27.03.2023, procurorul a dispus reţinerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 27.03.2024 orele 12,41 până la data de 28.03.2024, ora 12.41. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art.101 alin.2 din Legea nr.302/2004, i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate motivele reţinerii. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art.102 al.4 din Legea nr.302/2004, cu referatul nr.1058/II/5/2024 din data de 27.03.2024 a sesizat Curtea de Apel Bacău în vederea arestării persoanei solicitate. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău sub nr.155/32/2024. Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine următoarele: Autorităţile judiciare din Germania - Tribunalul Districtual Ulm a emis la data de 23.03.2023 un mandat european de arestare, în dosarul cu referinţă nr.9 Gs 540/23, împotriva persoanei solicitate Radu Gabriel, în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârşirea de infracţiuni de întreţinere de relaţii sexuale, viol, prevăzute de art. 177 (1), (5), (6) din Codul penal german. În fapt, în semnalarea transmisă de Biroul Naţional Sirene din Germania se arată că, în dimineaţa zilei de 10.07.2022, după ore 09:45, victima Anastazija Jessat s-a dus să se întâlnească cu Mehmet Unek în barul „Anonym” de pe strada Pfarr, 16, Goppingen, unde era prezent şi suspectul Radu. Mehmet Unek i-a oferit cocktail- uri cu vodka, cât şi cocaină. După ce victima a consumat două sau trei pahare de vodkă şi o unitate de cocaină în toaleta băbaţilor, Mehmet Unek i-a spus să îl urmeze în subsol ca să consume cocaină acolo. Victima s-a dus împreună cu Mehmet Unek şi suspectul. Mehmet Unek i-a lăsat singuri pe cei doi acolo. Apoi, suspectul a început să o dezbrace şi a început să o sărute împotriva voinţei ei. El a împins victima la podea astfel încât victima a avut o poziţie de îngenunchiere în faţa lui, el şi-a dat jos pantalonii şi chiloţii şi i-a spus victimei să facă sex oral. Pentru o perioadă de aproximativ 2 minute victima i-a făcut sex oral suspectului. Ea a declarat că nu şi-a dorit să facă acest lucru şi a încercat să se ridice şi să fugă. Totuşi, suspectul nu a lăsat-o, împingând-o cu putere de mai multe ori, ordonându-i în limba engleză să nu se oprească până când nu ejaculează. Suspectul a ridicat victima, a împins-o cu partea de sus a corpului de o cutie, a stat în faţa ei şi i-a penetrat vaginul cu penisul. In timp ce a avut relaţii sexuale neprotejate până când a ejaculat, el i-a pus mâna în mod repetat în jurul gâtului şi a strâns-o. Fapta reţinută în sarcina persoanei solicitate are corespondent în legislaţia penală română, fiind incriminată ca infracţiune de viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 218 din Codul penal. Potrivit legii penale din Germania, pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru această infracţiune este închisoarea de 15 ani. Infracţiunea pentru care este cercetată persoana solicitată face parte dintre infracţiunile prevăzute de art. 96 alin.1 din Legea nr.302/2004. Curtea a procedat, în conformitate cu prevederile art. 104 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, la verificarea identităţii persoanei solicitate şi s-a asigurat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a informat persoana solicitată cu privire la motivele reţinerii. De asemenea, i s-a adus la cunoştinţă transmiterea semnalării de către Biroul SIRENE din Germania şi faptul emiterii de autorităţile judiciare din Germania a unui mandat european de arestare. Potrivit art.102 al.3 din Legea nr.302/2004 semnalarea în vederea arestării echivalează cu un mandat european de arestare. Curtea, având în vedere gravitatea infracţiunii pentru care s-a emis mandatul european de arestare, pedeapsa prevăzută de legea penală din Germania pentru săvârşirea acestora, antecedentele penale ale persoanei solicitate, şi pentru a se stinge scopul prevăzut de Legea nr.302/2004 şi de Decizia – cadru nr.2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13.iunie.2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre şi anume asigurarea bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare şi împiedicarea sustragerii persoanei solicitate de la procedura de executare a mandatului european de arestare, apreciază că singura măsură preventivă care asigură eventuala executare a mandatului european de arestare este măsura arestului preventiv, o altă măsură preventivă privativă sau neprivativă de libertate, dintre cele prevăzute de codul de procedură penală nefiind suficientă pentru atingerea acestor scopuri. Pentru aceste considerente, Curtea : Va admite propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi, în consecinţă: În baza art.102 al.5 lit.a din Legea nr.302/2004, va dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate Radu Gabriel, pentru o durată de 15 zile de la data de 28.03.2024 la 11.04.2024 inclusiv. Va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză vor rămâne în sarcina acestuia.”, cum din eroare s-a consemnat. În baza art.275 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.11.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-10-31
Ora estimată: 11:30
Complet: CM3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi, în consecinţă: În baza art.102 al.5 lit.a din Legea nr.302/2004, dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate Ciuraru Maricica, pentru o durată de 15 zile de la data de 31.10.2024 până la data de 14.11.2024 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 31.10.2024, ora 12.10.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 11:30
Complet: CM3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi, în consecinţă: În baza art.102 al.5 lit.a din Legea nr.302/2004, dispune luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării a persoanei solicitate Ciuraru Maricica, pentru o durată de 15 zile de la data de 31.10.2024 până la data de 14.11.2024 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 31.10.2024, ora 12.10.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
CIURARU MARICICA - Intimat PERSOANĂ SOLICITATĂ
Ultima actualizare: 11/21/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România