Sedințe:
Data: 2024-11-06
Ora estimată: 11:00
Complet: C3P
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu (înlocuită din măsura arestului preventiv, luată prin încheierea nr. 181/20.09.2024 pronunţată în dosar nr. 12262/296/2024/a1.2 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin necontestare) dispusă prin Încheierea nr. 194/2024 din data de 15.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 12262/296/2024/a2, definitivă la data de 18.10.2024, faţă de inculpatul BALAZS PATRICK, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BALAZS PATRICK, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, în etapa judecăţii.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., unde locuieşte mama acestuia ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate Szabo Lajos şi Iuhasz Eniko ori cu membrii de familie ai acestora.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06.11.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata