DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelALBAIULIA, Nr. dosar: 2502/85/2024/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2502/85/2024/a1
Data înregistrării: 2024-11-01
Data ultimei modificări: 2024-12-12T15:39:19.033
Secție: SECTIA PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2024-12-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C7 C
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea penală nr. 193/2024 pronun?ată la data de 02.12.2024, Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 2502/85/2024/a1, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp raportat la art. 347 Cpp, a fost admisă contestaţia formulată de contestatorul - inculpat RACHITA ALEXANDRU IOAN, împotriva încheierii finale de cameră preliminară nr. 159/21.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu, în dosar nr. 2502/85/2024/a1, pe care a desfiin?at-o şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: în temeiul art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cpp, au fost admise cererile ?i excepţiile invocate de inculpatul RACHITA ALEXANDRU IOAN ?i s-a constatat neregularitatea rechizitoriului emis la data de 18.09.2024 în dosarul nr. 166/22/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Sibiu, în ceea ce priveşte descrierea faptelor ce constituie infrac?iunile de trafic de droguri de risc în formă continuată (33 de acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, şi cultivare ?i de?inere de droguri de risc ?i de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 4 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu re?inerea art. 38 alin. 1 ?i alin. 2 Cp. Constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Sibiu a remediat neregularită?ile şi a men?inut dispoziţia de trimitere în judecată. În temeiul art. 347 Cpp raportat la art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 166/22/P/2024 din data de 18.09.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Sibiu, privind pe inculpatul RACHITA ALEXANDRU IOAN, ..., cercetat pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc în formă continuată (33 de acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, şi cultivare ?i de?inere de droguri de risc ?i de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 4 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu re?inerea art. 38 alin. 2 Cp. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RACHITA ALEXANDRU IOAN. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp suma de 720 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru contestatorul inculpat RACHITA ALEXANDRU IOAN (domnul avocat Rad Mihai) rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 12.12.2024.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara

Data: 2024-12-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C7 C
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp raportat la art. 347 Cpp, admite contestaţia formulată de contestatorul - inculpat RACHITA ALEXANDRU IOAN, împotriva încheierii finale de cameră preliminară nr. 159/21.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu, în dosar nr. 2502/85/2024/a1, pe care o desfiin?ează şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: În temeiul art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cpp, admite cererile ?i excepţiile invocate de inculpatul RACHITA ALEXANDRU IOAN. Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 18.09.2024 în dosarul nr. 166/22/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Sibiu, în ceea ce priveşte descrierea faptelor ce constituie infrac?iunile de trafic de droguri de risc în formă continuată (33 de acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, şi cultivare ?i de?inere de droguri de risc ?i de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 4 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu re?inerea art. 38 alin. 1 ?i alin. 2 Cp. În temeiul art. 347 alin. 3 Cpp raportat la art. 345 alin. 3 Cpp, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Sibiu în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare al instan?ei, procurorul urmând a răspunde judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Alba Iulia, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 02.12.2024.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara

Data: 2024-11-28
Ora estimată: 11:00
Complet: C7 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabile?te termen de pronun?are la data de 02.12.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

RACHITA ALEXANDRU IOAN - Contestator Inculpat