JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI, Nr. dosar: 18417/301/2023/a4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 18417/301/2023/a4
Data înregistrării: 2024-11-01
Data ultimei modificări: 2024-11-04T10:44:46.203
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-11-01
Data ultimei modificări: 2024-11-04T10:44:46.203
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-11-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: termen introdus din eroare
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: termen introdus din eroare
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-11-01
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 966/28.10.2024 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 18417/301/2023 în sensul următor: I) -Cu privire la inculpatul Poraditu Alexandru- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului Poraditu Alexandru pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p.va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” II) -Cu privire la inculpatul Bairam Gheorghe- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Bairam Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Prezenta se va comunica inculpaţilor Poraditu şi Bairam, persoanelor vătămate şi parchetului. Pron. în şedinţă publică,, azi, 1.11.2024.
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 966/28.10.2024 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 18417/301/2023 în sensul următor: I) -Cu privire la inculpatul Poraditu Alexandru- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului Poraditu Alexandru pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..”va apare sintagma: „ În temeiul 48 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p.va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, două pedepse de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare..” va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi 40 alin. 1 C.p. va contopi pedepsele stabilite prin prezenta ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare, o pedeapsă de 4 luni închisoare, o pedeapsă de 5 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sent.pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală sent. pen. nr. 325/2022 a Judecătoriei Buftea -Secţia Penală,astfel cum a fost modificată prin dec. pen. nr. 415A/1.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I -a Penală ( o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare şi o pedeapsă de 10 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an închisoare ,rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare..” II) -Cu privire la inculpatul Bairam Gheorghe- -În dispozitiv- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Bairam Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” -În considerente- În locul sintagmei „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale). .”va apare sintagma: „ În temeiul art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,art. 79 alin. 3 C.p. va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (3 acte materiale)..” În locul sintagmei „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni ,rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. ”va apare sintagma: „ În temeiul art. 38 C.p.rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 5 luni şi 10 zile închisoare ,rezultând pedeapsa de 1 an , 4 luni şi 10 zile închisoare. ” În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Prezenta se va comunica inculpaţilor Poraditu şi Bairam, persoanelor vătămate şi parchetului. Pron. în şedinţă publică,, azi, 1.11.2024.
Părți *:
PORADITU ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRAŞCU NICOLAE - Inculpat
BAIRAM GHEORGHE - Inculpat
SC VHS TAXI SRL - Parte civilă
SC PEC COM 97 SRL - Parte civilă
SC ATLASS AUTOMOTIVE RAPID SRL - Parte civilă
SELLING SUNSET CONSULTING SRL - Parte civilă
SC BIG RENT CAR SRL - Parte civilă
SC DANI RENTAL CAR SRL - Parte civilă
DUMITRAŞCU NICOLAE - Inculpat
BAIRAM GHEORGHE - Inculpat
SC VHS TAXI SRL - Parte civilă
SC PEC COM 97 SRL - Parte civilă
SC ATLASS AUTOMOTIVE RAPID SRL - Parte civilă
SELLING SUNSET CONSULTING SRL - Parte civilă
SC BIG RENT CAR SRL - Parte civilă
SC DANI RENTAL CAR SRL - Parte civilă
Ultima actualizare: 01/03/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România