DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBACAU, Nr. dosar: 19525/180/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19525/180/2024
Data înregistrării: 2024-11-02
Data ultimei modificări: 2024-11-12T12:37:23.703
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-04
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet de Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 128/02.11.2024 pronunţate de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19525/180/2024, în sensul de a menţiona faptul că onorariul cuvenit fiecăruia dintre apărătorii desemnaţi din oficiu, respectiv avocat Patriche Radu-Gabriel şi avocat Ozturk Gianina, pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a celor inculpaţilor Antimon Ciprian şi Stan Ferenţ în dosarul nr.19525/180/2024 la termenul de judecată din data de 02.11.2024, ca fiind în sumă de 932 lei în loc de 720 lei, astfel cum a fost indicat iniţial în mod greşit. Cu drept de contestaţie odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.11.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-11-02
Ora estimată: 12:45
Complet: Complet de Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite propunerea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. I. În temeiul art. 226 C. proc .pen. raportat la art. 202 C. proc. pen., art. 223 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 225 C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului A.C., urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen. (persoană vătămată M.P.S.) şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen. (persoană vătămată M.R.), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 02.11.2024 şi până la data de 01.12.2024 inclusiv. În temeiul art. 227 alin. (2) C. proc. pen., respinge cererea incidentală de aplicare a unei măsuri preventive mai blânde formulată de inculpat, prin av. din oficiu, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 226 C. proc .pen. raportat la art. 202 C. proc. pen., art. 223 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 225 C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului S.F., urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen. (persoană vătămată M.P.S.) şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen. (persoană vătămată M.R.), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 02.11.2024 şi până la data de 01.12.2024 inclusiv. În temeiul art. 227 alin. (2) C. proc. pen., respinge cererea incidentală de aplicare a unei măsuri preventive mai blânde formulată de inculpat, prin av. din oficiu, ca neîntemeiată. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu fiecare. În temeiul art. 272 C. proc. pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumelor de 720 lei pentru fiecare dintre avocaţii din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în condiţiile art. 203 alin. (5) C. proc. pen., în cameră de consiliu, astăzi 02.11.2024, ora 13:50.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

STAN FERENŢ - Inculpat
ANTIMON CIPRIAN - Inculpat