Sedințe:
Data:2024-11-07
Ora estimată:11:30
Complet:C2 CP
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură pe care o menţine, luată faţă de inculpatul RADU FLORIN VASILE, arestat în baza MAP nr. 56/UP/13.12.2024, emis de către Judecătoria Buftea– Sec?ia Penală.
În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură pe care o menţine, luată faţă de inculpatul ANGHEL NICULAE, arestat în baza MAP nr. 49/UP din data de 26.07.2024, emis de către Judecătoria Buftea– Sec?ia Penală.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, av. Nemethi Daniela, în cuantum de 720 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2024, ora 13:00.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata