Sedințe:
Data: 2024-11-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpaţii:
1. CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 şi confirmată prin încheierea din data de 11.01.2024 a Tribunalului Arge? în dosarul nr. 2065/109/2022, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile;
2. CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 pronun?ată de Tribunalul Arge? şi confirmată prin încheierea din data de 06.06.2024 a Tribunalului Arge?, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile;
3. LEPĂDATU GHEORGHE, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 pronun?ată de Tribunalul Arge? şi confirmată prin încheierea din data de 06.06.2024 a Tribunalului Arge?, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
II. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul NI?U ILIE CONSTANTIN, dispuse prin încheierea din data de 03.10.2024 a Tribunalului Argeş, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
III. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, faţă de inculpaţii:
1. POPESCU ANDREI-IONU?, dispuse prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5953/109/2022/a22, definitivă prin necontestare, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
2. BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, dispuse prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5953/109/2022/a22, definitivă prin necontestare, definitivă prin necontestare, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
IV. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit.”d” cu referire la art. 218, art. 220, art. 221 alin. 1 coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 222 alin. 12 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CĂLDĂRARU MARIUS-ALEXANDRU, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, DUMITRU KEVIN-ADRIAN, LEPĂDATU GHEORGHE, NEAC?U CRISTIAN-GEORGIAN, MIHAI (PIOARU) LEONIDA-GEORGIAN, VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, POPESCU ANDREI-IONU?, BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, NI?U ILIE CONSTANTIN, DUDĂU COSMIN, SPIREA DANIEL-CĂTĂLIN, DUMITRU FABIOLA, RADU GEORGE-RADU, UNGUREANU MARIAN, COSTACHE TANU NICU?OR ?i TIRON LOREDANA-IOANA; cu persoanele vătămate şi/sau păr?ile civile ori cu reprezentan?ii acestora, respectiv H.A., G.A.M., G.G.S., D.F.R., G.V.A., D.G.E., M.M.A., M.A., C.D.M.C., M.I.C., M.A.V., Z.A.M., C.V., V.E.A., G.F.E., L.V.Ş., P.A., D.R., O.C.D., M.E.A., B.A.N., precum şi cu martorii: B.D., P.A.V., C.N., C.M.M., I.S.M., A.M., S.R.M., B.A.A., A.L.C., C.Ş.N., M.B.A., N.C.F., M.C.A., D.R.L., M.M.L., N.M.E., N.G.A., I.D.F., C.A.M., M.A.Z., Ş.I.D., P.A..
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Căldăraru Marius-Alexandru şi a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina acestuia.
Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.pr.pen.
V. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit.”d” cu referire la art. 218, art. 220, art. 221 alin. 1 coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 222 alin. 12 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DUMITRU KEVIN-ADRIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ......., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, CĂLDĂRARU MARIUS-ALEXANDRU, LEPĂDATU GHEORGHE, NEAC?U CRISTIAN-GEORGIAN, MIHAI (PIOARU) LEONIDA-GEORGIAN, VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, POPESCU ANDREI-IONU?, BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, NI?U ILIE CONSTANTIN, DUDĂU COSMIN, SPIREA DANIEL-CĂTĂLIN, DUMITRU FABIOLA, RADU GEORGE-RADU, UNGUREANU MARIAN, COSTACHE TANU NICU?OR ?i TIRON LOREDANA-IOANA; cu persoanele vătămate şi/sau păr?ile civile ori cu reprezentan?ii acestora, respectiv H.A., G.A.M., G.G.S., D.F.R., G.V.A., D.G.E., M.M.A., M.A., C.D.M.C., M.I.C., M.A.V., Z.A.M., C.V., V.E.A., G.F.E., L.V.Ş., P.A., D.R., O.C.D., M.E.A., B.A.N., precum şi cu martorii: B.D., P.A.V., C.N., C.M.M., I.S.M., A.M., S.R.M., B.A.A., A.L.C., C.Ş.N., M.B.A., N.C.F., M.C.A., D.R.L., M.M.L., N.M.E., N.G.A., I.D.F., C.A.M., M.A.Z., Ş.I.D., P.A..
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Dumitru Kevin-Adrian şi a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina acestuia.
Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.pr.pen.
VI. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen., dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 18.11.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-11-14
Ora estimată: 14:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.11.2024.
Pronunţată în data de 14.11.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii