DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 5953/109/2022/a30


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5953/109/2022/a30
Data înregistrării: 2024-11-05
Data ultimei modificări: 2024-11-20T13:28:26.89
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpaţii: 1. CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 şi confirmată prin încheierea din data de 11.01.2024 a Tribunalului Arge? în dosarul nr. 2065/109/2022, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile; 2. CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 pronun?ată de Tribunalul Arge? şi confirmată prin încheierea din data de 06.06.2024 a Tribunalului Arge?, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile; 3. LEPĂDATU GHEORGHE, dispuse prin încheierea nr. 52/05.05.2022 pronun?ată de Tribunalul Arge? şi confirmată prin încheierea din data de 06.06.2024 a Tribunalului Arge?, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul NI?U ILIE CONSTANTIN, dispuse prin încheierea din data de 03.10.2024 a Tribunalului Argeş, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. III. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, faţă de inculpaţii: 1. POPESCU ANDREI-IONU?, dispuse prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5953/109/2022/a22, definitivă prin necontestare, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. 2. BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, dispuse prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5953/109/2022/a22, definitivă prin necontestare, definitivă prin necontestare, pe care o menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. IV. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit.”d” cu referire la art. 218, art. 220, art. 221 alin. 1 coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 222 alin. 12 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CĂLDĂRARU MARIUS-ALEXANDRU, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, DUMITRU KEVIN-ADRIAN, LEPĂDATU GHEORGHE, NEAC?U CRISTIAN-GEORGIAN, MIHAI (PIOARU) LEONIDA-GEORGIAN, VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, POPESCU ANDREI-IONU?, BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, NI?U ILIE CONSTANTIN, DUDĂU COSMIN, SPIREA DANIEL-CĂTĂLIN, DUMITRU FABIOLA, RADU GEORGE-RADU, UNGUREANU MARIAN, COSTACHE TANU NICU?OR ?i TIRON LOREDANA-IOANA; cu persoanele vătămate şi/sau păr?ile civile ori cu reprezentan?ii acestora, respectiv H.A., G.A.M., G.G.S., D.F.R., G.V.A., D.G.E., M.M.A., M.A., C.D.M.C., M.I.C., M.A.V., Z.A.M., C.V., V.E.A., G.F.E., L.V.Ş., P.A., D.R., O.C.D., M.E.A., B.A.N., precum şi cu martorii: B.D., P.A.V., C.N., C.M.M., I.S.M., A.M., S.R.M., B.A.A., A.L.C., C.Ş.N., M.B.A., N.C.F., M.C.A., D.R.L., M.M.L., N.M.E., N.G.A., I.D.F., C.A.M., M.A.Z., Ş.I.D., P.A.. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Căldăraru Marius-Alexandru şi a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina acestuia. Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.pr.pen. V. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit.”d” cu referire la art. 218, art. 220, art. 221 alin. 1 coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 222 alin. 12 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DUMITRU KEVIN-ADRIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive să respecte obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în ......., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv CĂLDĂRARU IONU?-ROCKY, CĂLDĂRARU REMUS-NICOLAE, CĂLDĂRARU MARIUS-ALEXANDRU, LEPĂDATU GHEORGHE, NEAC?U CRISTIAN-GEORGIAN, MIHAI (PIOARU) LEONIDA-GEORGIAN, VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, POPESCU ANDREI-IONU?, BĂRBULESCU ROMAN-GABRIEL, NI?U ILIE CONSTANTIN, DUDĂU COSMIN, SPIREA DANIEL-CĂTĂLIN, DUMITRU FABIOLA, RADU GEORGE-RADU, UNGUREANU MARIAN, COSTACHE TANU NICU?OR ?i TIRON LOREDANA-IOANA; cu persoanele vătămate şi/sau păr?ile civile ori cu reprezentan?ii acestora, respectiv H.A., G.A.M., G.G.S., D.F.R., G.V.A., D.G.E., M.M.A., M.A., C.D.M.C., M.I.C., M.A.V., Z.A.M., C.V., V.E.A., G.F.E., L.V.Ş., P.A., D.R., O.C.D., M.E.A., B.A.N., precum şi cu martorii: B.D., P.A.V., C.N., C.M.M., I.S.M., A.M., S.R.M., B.A.A., A.L.C., C.Ş.N., M.B.A., N.C.F., M.C.A., D.R.L., M.M.L., N.M.E., N.G.A., I.D.F., C.A.M., M.A.Z., Ş.I.D., P.A.. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Dumitru Kevin-Adrian şi a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina acestuia. Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.pr.pen. VI. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen., dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 18.11.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2024-11-14
Ora estimată: 14:00
Complet: C4-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţată în data de 14.11.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

NIŢU ILIE CONSTANTIN - Inculpat
CĂLDĂRARU MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU KEVIN ADRIAN - Inculpat
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Inculpat
BĂRBULESCU ROMAN GABRIEL - Inculpat
POPESCU ANDREI IONUŢ - Inculpat
CĂLDĂRARU IONUŢ ROCKY - Inculpat
CĂLDĂRARU REMUS NICOLAE - Inculpat
LEPĂDATU GHEORGHE - Inculpat